El primer fiscal antidroga se opuso en 1984 a los reconocimientos vaginales y anales

Jos¨¦ Jim¨¦nez Villarejo, que fue el primer fiscal especial contra el tr¨¢fico ilegal de drogas, se pronunci¨® en 1984 contra los reconocimientos anales y vaginales para la represi¨®n del narcotr¨¢fico, en respuesta a sendas consultas del director general de Aduanas y del coronel jefe del Servicio de Vigilancia Fiscal de la Guardia Civil. En relaci¨®n con las ¨®rdenes dadas a los fiscales por el actual fiscal general del Estado, Javier Moscoso, para que promuevan tales reconocimientos, fuentes jur¨ªdicas consultadas por este peri¨®dico estimaron que Moscoso debi¨® consultar con la Junta de Fiscales de Sala, por tratarse de un asunto al menos pol¨¦mico.

El car¨¢cter Pol¨¦mico de los reconocimientos proviene de un antecedente ocurrido durante la etapa de Luis Antonio Bur¨®n Barba al frente de la fiscal¨ªa general del Estado, seg¨²n las mencionadas fuentes. En respuesta, a las consultas que se le formularon en 1984, Jos¨¦ Jim¨¦nez Villarejo, entonces fiscal especial para la prevenci¨®n y represi¨®n del tr¨¢fico ilegal de drogas, respondi¨® a los altos cargos que le consultaron que consideraba tales reconocimientos corporales "incompatibles con el derecho constitucional a la intimidad".Jos¨¦ Jim¨¦nez Villarejo -actualmente magistrado y presidente de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo- contest¨® entonces respecto a los an¨¢lis¨¢s radiol¨®gicos que s¨®lo deber¨ªan realizarse previa autorizaci¨®n judicial. En cambio, consider¨® que la imposici¨®n coactiva de los reconocimientos corporales manuales o f¨ªsicos no es compatible con el respeto al derecho a la intimidad, garantizado en el art¨ªculo 18 de la Constituci¨®n. Seg¨²n las mismas fuentes, la opini¨®n del fiscal especial antidroga fue avalada "o al menos conocida", dijeron, por Bur¨®n.

En contraste con esta actitud, el actual fiscal especial para la prevenci¨®n y represi¨®n del tr¨¢fico ?legal de drogas, Jos¨¦ Aparicio Calvo-Rubio, remiti¨® en septiembre de 1988 un estudio sobre el problema planteado en la Audiencia Provincia? de C¨¢diz "en relaci¨®n con las personas portadoras de drogas ocultas en cavidades naturales del cuerpo". El problema planteado consist¨ªa en que mientras los juzgados de Algeciras 3, Ceuta condenaban como autores de un delito de desobediencia a quienes se negaban a los reconocimientos vag¨ªnales o anales, la Audiencia Provincial de C¨¢diz, al conocer de la apelaci¨®n contra tales sentencias, absolv¨ªa a los condenados, en aplicaci¨®n de la Constituci¨®n.

Como public¨® este peri¨®dico (ve¨¢se EL PAIS del 28 de diciembre de 1988), la conclusi¨®n a la que lleg¨® el fiscal especial, asumida por Moscoso, fue la de que "la resoluci¨®n judicial que ordena un reconocimiento vaginal o anal para prevenir un delito grave y proteger la salud p¨²blica es constitucionalmente inobjetable". Asimismo, Jos¨¦ Aparicio Calvo-Rubio propuso que la fiscal¨ªa especial impartiera "instrucciones concretas a la polic¨ªa judicial sobre criterios de actuaci¨®n a seguir en supuestos como el planteado".

Consulta "doctrinal y t¨¦cnica"

Moscoso hizo suyo el estudio del fiscal especial y lo elev¨® a la categor¨ªa de instrucci¨®n, por estimar "absolutamente convincentes" sus conclusiones. De este modo, y a¨²n trat¨¢ndose de un asunto sobre el que se hab¨ªan manifestado posiciones encontradas en la c¨²pula de la fiscal¨ªa, Moscoso asumi¨® el criterio del fiscal especial sin previa consulta a la Junta de Fiscales de Sala. El art¨ªculo 14 del Estatuto org¨¢nico del Ministerio Fiscal establece que la Junta de Fiscales de Sala "asiste al fiscal general del Estado en materia doctrinal y t¨¦cnica, en orden a la formaci¨®n de los criterios unitarios de interpretaci¨®n y actuaci¨®n legal...".Las dudas manifestadas por Antoni Gisbert sobre la legalidad de la orden de Moscoso han suscitado que finalmente la cuesti¨®n sea debatida la semana pr¨®xima -probablemente el mi¨¦rcoles, 25 de enero- por la Junta de Fiscales de Sala. Previamente, a petici¨®n de otros 20 fiscales de Barcelona, la Junta de Fiscales de Barcelona debatir¨¢ hoy sobre los "problemas pr¨¢cticos" de la aplicaci¨®n de la instrucci¨®n de Moscoso. La reuni¨®n de hoy ser¨¢ presidida por el fiscal jefe de Barcelona, Carlos Jim¨¦nez Villarejo, hermano del que fue primer fiscal especial antidroga. Ambos hermanos son de trayectoria progresista, a diferencia de Aparicio Calvo-Rubio, de tendencia conservadora y gobernador civil durante la etapa franquista.

Fuentes pr¨®ximas a Moscoso consideran que lo ¨²nico que pretende la instrucci¨®n es perseguir como delito de desobediencia la negativa injustificada a someterse a los reconocimientos y estiman que la may¨®r parte de quienes le critican no ha le¨ªdo la instrucci¨®n, ni siquiera la informaci¨®n publicada por este peri¨®dico. En cambio, quienes discuten la orden del fiscal general del Estado recuerdan que la doctrina de fondo que se mantiene en la misma es que, en la lucha contra la droga, los reconocimientos vaginales o anales, "no vulneran el derecho a la intimidad personal garantizado por el art¨ªculo 18.1 de la Constituci¨®n".