Eutanasia respetuosa

He le¨ªdo la carta de Guadalupe Alsina oponi¨¦ndose a la eutanasia pasiva y activa por considerar que su solicitud obedece a la desesperaci¨®n de la soledad del enfermo, y propone como alternativa mejorar la asistencia m¨¦dica. Desde mi condici¨®n de presidente de la asociaci¨®n Derecho a Morir Dignamente, desear¨ªa expresar un par de ideas.Oponerse a la eutanasia voluntaria pasiva equivale a negar el derecho a rechazar tratamiento m¨¦dico, y esto es grave, porque un tratamiento forzado equivale a la violaci¨®n del cuerpo de una persona. Adem¨¢s, no s¨®lo ha de respetarse la decisi¨®n del enfermo que todav¨ªa puede hablar; tambi¨¦n debe tenerse en cuenta la que expres¨® en su testamento vital para el caso de que alcanzara un estado irreversible en el que ya no pudiera comunicarse, si no ha sido rectificada.

En cuanto a la eutanasia activa, es cierto que su solicitud en algunos casos puede obedecer a la desesperaci¨®n del enfermo, pero suponer que siempre ha de ser as¨ª es una muestra de intolerancia. ?Mejorar la asistencia? De acuerdo, es algo imprescindible. Debe mejorarse en dos aspectos al menos: debe mejorarse en el aspecto humano para que el enfermo permanezca due?o de s¨ª mismo, en un estado de serenidad adecuado para tomar decisiones importantes, y evitando actitudes paternalistas que asfixien su capacidad de autodeterminaci¨®n, y debe mejorarse en el aspecto material para suministrarle un eficaz tratamiento de sus dolores y sufrimientos. Pero no podemos ignorar que el tratamiento paliativo a veces acorta la vida del enfermo, de modo que encontramos una frontera muy borrosa entre tratamiento del dolor y eutanasia activa. ?Qui¨¦n ha de poner los l¨ªmites? Quienes creemos en la libertad y en el derecho a la intimidad, recogido en nuestra Constituci¨®n, defendemos que s¨®lo el enfermo tiene ese derecho. Aceptar esto es aceptar la eutanasia voluntaria.-

Presidente de la asociaci¨®n Derecho a Morir Dignamente.