Mangada gana la partida a Espelos¨ªn y logra el apoyo municipal a la expropiaci¨®n forzosa en Valdebernardo

El consejero socialista del Gobierno regional Eduardo Mangada gan¨® ayer la partida al concejal del mismo partido y de la misma ¨¢rea en el Ayuntamiento de Madrid Jes¨²s Espelos¨ªn en el pol¨¦mico asunto del pol¨ªgono de Valdebernardo. El consejero era partidario desde un principio de la expropiaci¨®n forzosa, mientras que el concejal ha defendido la negociaci¨®n con los afectados, en la que volvi¨® a insistir ayer, pese a asumir ante el pleno las tesis de la Comunidad. El Ayuntamiento, con los votos del PSOE, CDS e IU, dio march¨¢ atr¨¢s a un acuerdo del anterior pleno municipal y aprob¨® el Plan de Actuaci¨®n Urgente n¨²mero 4 (PAU 4) de Valdebernardo norte y sur por el sistema de expropiaci¨®n forzosa.

El acuerdo aprobado supone un sustancial cambio de actitud de la corporaci¨®n, al eliminar las trabas que el propio pleno, en su sesi¨®n del mes de enero, hab¨ªa fijado a la Comunidad de Madrid en relaci¨®n con Valdebernardo. Entonces se exigi¨® que se negociara con los propietarios del terreno y se rechaz¨® la expropiaci¨®n forzosa. Ayer se di¨® luz verde a la expropiaci¨®n.El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Madrid present¨® como moci¨®n de urgencia la aprobaci¨®n inicial del PAU 4 de Valdebernardo al no contar con el correspondiente dictamen de la comisi¨®n de Urbanismo. Jes¨²s Espelos¨ªn, concejal de este ¨¢rea, reconoci¨® en la presentaci¨®n de los expedientes que exist¨ªan algunas "observaciones t¨¦cnicas", pero asegur¨® que pod¨ªan ser aprobados seg¨²n el informe realizado por los servicios municipales. Seg¨²n Espelos¨ªn, el proyecto elaborado por la Comunidad de Madrid contempla la construcci¨®n de 6.000 viviendas, de las cuales el 10% ser¨¢n de precio libre y el 90% restante de protecci¨®n oficial.

Francisco Herrera, portavoz de IU, intervino para apoyar el programa de viviendas sociales de la Comunidad de Madrid y asegur¨® que tanto el sistema de expropiaci¨®n como el de convenio eran viables, por lo que si la Comunidad hab¨ªa elegido el de expropiaci¨®n, su grupo no pon¨ªa ning¨²n obst¨¢culo.

Jos¨¦ Luis Garro, del CDS, anunci¨® que su grupo iba a votar a favor del planeamiento que se les propon¨ªa, en el que se incluye el sistema de expropiaci¨®n forzosa, a la vista de la informaci¨®n facilitada por Mangada y a la garant¨ªa que da el consejero regional de que el proceso expropiatorio no impedir¨¢ una posible negociaci¨®n con los propietarios del suelo afectados. Garro asegur¨® que su grupo estuvo dispuesto desde el primer momento a aprobar la expropiaci¨®n, pero el pasado mes de enero apost¨® por la negociaci¨®n con el fin de no poner en peligro la construcci¨®n de las viviendas sociales.

El portavoz centrista critic¨®, por otra parte, la falta de inter¨¦s del equipo de gobierno para participar en las negociaciones con los propietarios, la "at¨ªpica" f¨®rmula por la que se ha tramitado el expediente y la falta de informaci¨®n dada a los grupos sobre unas negociaciones de las que no tienen mas noticias que a trav¨¦s de un escrito de Mangada. "Si fracasa o se demora la construcci¨®n social exigiremos responsabilidades el equipo de gobierno del PSOE", dijo Garro.

El PP fue el m¨¢s cr¨ªtico. Enrique Villoria, en nombre de este grupo, record¨® que el expediente no fue debatido en la comisi¨®n de Urbanismo al considerar su grupo y el CDS que no era tan urgente su debate para tratarlo fuera del orden del d¨ªa. "Ahora, cinco d¨ªas despu¨¦s, ha adquirido una tremenda urgencia y se presenta sorpresivarnente con apoyo de todos los grupos". Villoria dijo que la expropiaci¨®n forzosa es la peor soluci¨®n y record¨® que el PP ya advirti¨® en enero que el sistema de "expropiaci¨®n convenida" elegido por el pleno no exist¨ªa y supon¨ªa dar una carta en blanco a Mangada.

Villoria indic¨® que en el expediente constan cartas enviadas por la Comunidad en octubre, tres meses antes de que el Ayuntamiento encargara el planteamiento de Valdebernardo, en las que el Gobierno regional se dirige a las compa?¨ªas de servicios indic¨¢ndolas que necesita saber, como encargado de la gesti¨®n del pol¨ªgono de Valdebernardo, su capacidad de suministro a la zona. "La anticipaci¨®n adivinitoria de Mangada es digna de todo elogio".

A continuaci¨®n, Villoria se refiri¨® a los 10 "defectillos" que presentan los expedientes, en los que faltan el informe jur¨ªdico, la memoria sobre infraestructuras previstas, los informes de secretar¨ªa general y del interventor, el referido al impacto ambiental que supondr¨¢ construir 6.000 viviendas en la zona; el estudio sobre accesos de la zona al distribuidor este a la futura M-40 y la concreci¨®n sobre qu¨¦ organismo debe pagar los servicios generales que se realizar¨¢n en el pol¨ªgono. "Jam¨¢s se ha visto un expediente con tantos reparos sin que haya quedado sobre la mesa. Son unos expedientes impresentables que deber¨ªan retirarse a no ser que se quiera boicotear su realizaci¨®n. Si se quiere evitar un interd¨ªcto y un c¨²mulo de recursos, lo natural ser¨ªa presentarlo este mes; de no hacerlo as¨ª, el Ayuntamiento har¨¢ un flaco favor a la ciudad y a los fines de vivienda social", dijo Villoria, quien anunci¨® medidas legales sobre el acuerdo puesto que es contradictorio con el adoptado el pasado mes de enero por la misma corporaci¨®n. "Para modificar el acuerdo de enero deber¨ªa declararse lesivo y ser impugnado, pues de no hacerlo as¨ª supondr¨¢ una grave vulneraci¨®n de la legislaci¨®n vigente".

Espelos¨ªn, tras reconocer como "innegables" la carencia en los expedientes de los citados documentos, asegur¨® que el debate era t¨¦cnico y no pol¨ªtico.