Profesionales del espect¨¢culo y las artes expresan su alegr¨ªa por la sentencia

EL PA?S La mayor parte de los profesionales de la cultura consultados, especialmente del espect¨¢culo y las artes pl¨¢sticas, han manifestado su alegr¨ªa por la sentencia que absuelve a Lola Flores de un posible delito fiscal. Todos admiten la necesidad y el deber de pagar a Hacienda, pero manifiestan que es necesario un regim¨¦n especial para este tipo de profesionales, puesto que sus ingresos son muy irregulares.

La actriz Charo L¨®pez se enter¨® por televisi¨®n de la decisi¨®n judicial sobre Lola Flores, y poco despu¨¦s, "de forma impulsiva y con informaci¨®n todav¨ªa incompleta", manifest¨® su "enorme alegr¨ªa por Lola Flores", a la que le envi¨® su enhorabuena porque ,,era triste estar constantemente con la imagen de Lola". Charo L¨®pez dice que hay que pagar impuestos a Hacienda "como en cualquier sociedad civilizada, pero habr¨ªa que encontrar una soluci¨®n al tema de la contribuci¨®n a Hacienda de los artistas que tienen unos ingresos no homog¨¦neos". La actriz defiende por ello la necesidad de que los profesionales del espect¨¢culo tengan un r¨¦gimen especial, .porque seguramente no pasar¨ªan estas cosas".El ingeniero de Caminos, Canales y Puertos y escritor Juan Benet, que no ha prestado mucha atenci¨®n al caso Lola Rores, dice no tener una opini¨®n muy formada sobre el r¨¦gimen de contribuci¨®n a Hacienda de los llamados profesionales liberales. "Supongo que la Administraci¨®n tendr¨¢ sus mecanismos para controlar los ingresos de quienes no est¨¢n sometidos a una n¨®mina", se?ala. Refiri¨¦ndose a las llamadas bolsas de fraude, dice que probablemente en el mundo financiero habr¨¢ fraudes mucho mayores en proporci¨®n al dinero que maneja, que es mucho mayor que el del sector art¨ªstico o creativo. "Supongo que el mundo financiero tiene m¨¢s recursos piara eludir o desviar los impuestos, pero parece que al Estado le resulta m¨¢s dificil encontrar medidas ej emplariz adoras en este¨¢mbito que en el de los populares".

El pintor Antonio L¨®pez parte tambi¨¦n de la premisa deque "a Hacienda debemos pagar todos", pero inmediatamente se?ala que en el tema de Lola Flores ha habido ensa?amiento. "Habr¨ªa que haber empezado por hacer justicia en otros casos de quienes han defraudado m¨¢s que Lola Flores", dice. "S¨¦ ha preten dido en este caso matar moscas a ca?onazos, y ahora nos encontramos con los resultados". El pintor no quiere entrar a valorar las razones alegadas por el juez para la absoluci¨®n, especialmente la de vac¨ªo legal por la posibili dad de que los matrimonios de claren por separado. "El fondo de todo este asunto no es precisamente este de los detalles lega les", se?ala el pintor.

Una gran actriz

El director de cine Jaime de Armi?¨¢n, ¨²ltimo en dirigir a Lola Flores en la serie de Televisi¨®n Espa?ola Juncal, manifest¨® ayer su alegr¨ªa por el hecho de que Lola Flores hubiera sido absuelta. Al margen de admitir la obligaci¨®n que todos tienen de pagar a Hacienda, Jaime de Armi?¨¢n dice que conoci¨® a Lola Flores personalmente en el rodaje de la serie. "Se le notaba entonces que estaba bajo la Dresi¨®n del proceso abierto con¨ªra ella, pero cada vez que dec¨ªa '?motoor!' olvidaba sus problemas con los tribunales y daba todo lo que ten¨ªa de s¨ª. Lo que puedo decir es que es una gran actriz". En relaci¨®n con las t¨¦cnicas de Hacienda para recaudar los impuestos entre los creativos, Armi?¨¢n se?ala que deber¨ªan computarse los ingresos no cada a?o, sino de cinco en cinco a?os, "porque uno puede ganar mucho un a?o y otro no ganar nada".

Jos¨¦ Mart¨ªn, actor que prefiri¨® las tablas del teatro y los rodajes al ejercicio de la abogac¨ªa tras haberse licenciado en Derecho, se?ala que Hacienda se ha equivocado cuando ha pretendido tocar a la gente del show bas¨ªness como Pedro Ruiz o Lola Flores. "El Gobierno socialista deb¨ªa haber arreglado este sistema de tributaci¨®n", a?ade.