Samuelson compara la situaci¨®n espa?ola con el 'milagro japon¨¦s'

El crecimiento de la econom¨ªa espa?ola, si consigue mantener su ritmo actual, podr¨ªa lograr una transformaci¨®n similar a la que vivi¨® Jap¨®n tras la Segunda Guerra Mundial, en opini¨®n de Paul A. Samuelson. "Para m¨ª Espa?a es como un nuevo mundo; es una muestra del Viejo Continente renacido que est¨¢ funcionando espectacularmente bien", declar¨® el premio Nobel de Econom¨ªa poco antes de comenzar una conferencia sobre Las tendencias actuales de la teor¨ªa econ¨®mica, organizada por la universidad a distancia (UNED).Seg¨²n Samuelson, una tasa de crecimiento en torno al 6%, si se mantiene, puede provocar un cambio cualitativo en la econom¨ªa espa?ola". "Con ciertos niveles de ingresos se puede llegar a un punto de inflexi¨®n en el ritmo de crecimiento tal como el que vivieron la econom¨ªa japonesa tras la segunda Guerra Mundial o la norteamericana en el siglo pasado".

El m¨¦todo para no frenar ese crecimiento consiste s¨®lo "en no ser demasiado ambiciosos, dejar que las cosas sigan su curso y, sobre todo, no permitir que se dispare la inflaci¨®n". "Tampoco hay que olvidar que la prosperidad pide vivir con estabilidad civil". Seg¨²n el profesor norteamericano, que -se ha reunido con el ministro Carlos Solchaga, la pol¨ªtica econ¨®mica del Gobierno est¨¢ colaborando a lograr estos objetivos.

Samuelson, sin embargo, critic¨® la utilizaci¨®n general de la pol¨ªtica monetaria para frenar la inflaci¨®n. En su opini¨®n, este tipo de medidas han tenido bastante ¨¦xito en reducir las tensiones inflacionistas pero se han olvidado sus elevados costes al reducir el potencial de crecimiento y elevar la tasa de desempleo. En concreto, Samuelson cifr¨® en un 10,6% de desempleo los efectos de la pol¨ªtica de corte monetarista seguida en su pa¨ªs desde 1979 hasta 1985.

El del MIT critic¨® a los defensores de pol¨ªticas monetaristas a ultranza al afirmar que "ser¨ªa ilusorio pensar que el dinero no tiene ning¨²n poder para determinar la marcha de la econom¨ªa de nuestros d¨ªas".

Seg¨²n Paul Samuelson, que ser¨¢ hoy investido doctor honoris causa por la UNED, "si la planificaci¨®n sovi¨¦tica ha sido el dios que fall¨®, la econom¨ªa de libre mercado, al poner todo su ¨¦nfasis en la eficiencia alej¨¢ndose de la igualdad, ha ido demasiado lejos". Defendi¨® la intervenci¨®n del Estado en la marcha de la econom¨ªa para "aligerar las desigualdades de la econom¨ªa de mercado".

"A mis a?os, sue?o con una econom¨ªa con coraz¨®n, lo que no quiere decir que tenga la cabeza reblandecida", coment¨® en su defensa de la econom¨ªa mixta. Como ejemplo de las ventajas de la intervenci¨®n del Estado, Samuelson record¨® los distintos efectos del crash de octubre de 1987 y el crack de 1927. Destac¨® que aunque la crisis burs¨¢til fue mucho m¨¢s general e internacional hace dos a?os, ahora el sistema bancario es m¨¢s seguro y la Reserva Federal, junto con otros bancos centrales, reaccion¨® muy r¨¢pidamente y evit¨® repetir aquel desastre". "El problema", apostill¨®, "es que mantener una buena econom¨ªa mixta es mucho m¨¢s dif¨ªcil que tener cualquiera de sus extremos".