El Grupo Popular se opone, sin ¨¦xito, a la esterilizaci¨®n de los deficientes psiquicos

, El Congreso de los Diputados aprob¨® ayer derinitivamente el proyecto de ley de actualizaci¨®n del C¨®digo Penal, mediante la ratificaci¨®n de la gran mayor¨ªa de modiricaciones introducidas por el Senado, entre ellas la eliminaci¨®n de numerosas faltas y la rederinici¨®n del delito de violaci¨®n. El Grupo Popular se opuso a la autorizaci¨®n para esterilizar dericientes ps¨ªquicos, sobre la que su portavoz aludi¨® a lo ocurrido en la Alemania nazi y arirm¨®: "Volvemos a ¨¦pocas superadas".

El diputado conservador C¨¦sar Huidobro calific¨® de "grave" la situaci¨®n que crea el nuevo articulo 428 del C¨®digo Penal, que establece que "no ser¨¢ punible la esterilizaci¨®n de persona incapaz que adolezca de grave deficiencia ps¨ªquica, cuando aquella haya dido autorizada por el juez, a petici¨®n del representante legal del incapaz, o¨ªdo el dictamen de dos especialistas, el Ministerio Fiscal y previa exploraci¨®n del incapaz". Consider¨® que no era adecuada la v¨ªa de utilizar el Senado para esta Innovaci¨®n, "sin dar tiempo para el debate".Llibert Cuatrecases, diputado de Minor¨ªa Catalana -la enmienda aprobada en el Senado fue propuesta por Converg¨¦ncia i Uni¨®-, neg¨® que la innovaci¨®n se realice sin meditaci¨®n previa. Estim¨® "desdichadas" las manifestaciones de Huidobro y neg¨® que el precepto aprobado s¨ªgnifique "una autorizaci¨®n gen¨¦rica de esterilizaciones a trav¨¦s de jueces sumisos y fiscales atemorizados". Por el contrario, se?al¨® que la decisi¨®n queda en manos de "jueces responsables para atender una necesidad que plantea la sociedad civil y en concreto las federaciones de padres".

El Grupo Popular tambi¨¦n se opuso, sin ¨¦xito, a otra innovaci¨®n introducida en el Senado: la despenalizaci¨®n de los da?os causados por imprudencia temeraria para cuant¨ªas entre las 500.000 pesetas iniciairriente fijadas por el Congreso y los 2.200.000 pesetas. El ¨²nico texto introducido por el Senado y eliminado ayer del futuro C¨®digo Penal, gracias a los votos en contra de la mayor¨ªa socialista, fue la incorporaci¨®n en el art¨ªculo sobre perturbaciones leves del orden de aquellas producidas en los actos p¨²blicos "de cualquier autoridad o corporaci¨®n, en alg¨²n colegio electoral, oficina o establecimiento p¨²blico". Este tipo de falta fue suprimido.

Entre las novedades incorporadas al C¨®digo destaca la protecci¨®n penal de los miembros m¨¢s d¨¦biles de la familia y la nueva tipificaci¨®n del delito de violaci¨®n, en el que se equipara la penetraci¨®n anal y bucal a la vaginal.

Protecci¨®n a los ministros

Entre las reformas del C¨®digo Penal reivindicadas recientemente a prop¨®sito, entre otros hechos, de la sentencia de la colza o de los sobornos pol¨ªticos, resalta un art¨ªculo incluido en la reforma. Se trata del art¨ªculo 233, invocado hace poco por el fiscal para solicitar que se le imponga a Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos penas de entre 20 y 30 a?os de c¨¢rcel por la agresi¨®n que realiz¨® contra el ex ministro Miguel Boyer en el edificio madrile?o de los juzgados.

A pesar de lo desproporcionado de esta pena, el Parlamento ha mantenido sustancialmente el precepto, sin hacer caso de la enmienda de Jos¨¦ Mar¨ªa Pardo (Partido Liberal), que ped¨ªa su supresi¨®n, o la de IU, que solicitaba una rebaja de las penas correspondientes. El art¨ªculo aprobado ayer dice as¨ª: "El que atentare contra un ministro en el ejercicio de sus funciones o con ocasi¨®n de las mismas, aun cuando hubiere cesado en ellas, incurrir¨¢ en la pena de reclusi¨®n mayor [de 20 a 30 a?os de c¨¢rcel] en su grado m¨¢ximo si a consecuencia del hecho resultare muerte o lesiones de las comprendidas en los art¨ªculos 418, 419 y 421 [mutilaci¨®n o inutilizaci¨®n de ¨®rganos] y en la de reclusi¨®n mayor en los dem¨¢s casos".