La federaci¨®n de constructores amplia su denuncia contra el alcalde de Burgos

La Federaci¨®n de Empresarios de la Construcci¨®n de Burgos ha presentado ante el juzgado n¨²mero 2 de la ciudad una ampliaci¨®n de su denuncia contra el alcalde, Jos¨¦ Mar¨ªa Pe?a los dos primeros tenientes de alcalde, el secretario del Ayuntamiento y otras 10 personas, entre las que figuran un notario y un registrador de la propiedad, en la que se les acusa de los presuntos delitos de falsedad en documento p¨²blico, prevaricaci¨®n, malversaci¨®n de fondos p¨²blicos, estafa y fraude fiscal.

Esta ampliaci¨®n es la segunda que se produce desde que en febrero de 1988 la federaci¨®n de constructores de Burgos presentara ante la Fiscal¨ªa una denuncia contra el alcalde y otras cinco personas en las que se les acusaba de un presunto delito de prevaricaci¨®n y falsedad en documento p¨²blico a favor de la inmobiliaria R¨ªo Vena, cuyo promotor, Antonio M¨¦ndez Pozo, obtuvo presuntamente de forma ilegal unos beneficios extra cercanos a los 2.000 millones de pesetas.La denuncia, admitida por la Fiscal¨ªa, dio lugar a la apertura de diligencias previas que en estos momentos est¨¢n a punto de concluir. Durante el transcurso de esta investigaci¨®n, los abogados de los denunciantes, a trav¨¦s de las pruebas testificales y documentales presentadas, descubrieron la existencia de nuevos indicios de delito cometidos presuntamente por los denunciados y otras personas.

Seg¨²n los denunciantes, en las pruebas practicadas respecto a una de las denuncias -una edificaci¨®n en los terrenos conocidos como G-2 bis- se ha puesto de manifiesto que una finca cuya superficie registrada era de 4.022 metros cuadrados creci¨®, "gracias a los esfuerzos combinados de los denunciados", hasta los 12.800 metros cuadrados, para lo que se le atribuy¨® terrenos de otros particulares "y lo que es m¨¢s grave, terrenos de la Junta de Castilla y Le¨®n y del propio Ayuntamiento".

La finca en cuesti¨®n, integrada en el ¨¢rea de actuaci¨®n G-2, era propiedad de los herederos de Antonio Moliner -ahora denunciados- y, seg¨²n el Plan de Ordenaci¨®n Urbana, en ella no se preve¨ªa edificaci¨®n urbana alguna. Seg¨²n la denuncia, con la creaci¨®n de una superficie ficticia, que no existe m¨¢s que en el papel utilizado en escrituras p¨²blicas y asientos registrales, la finca, "gracias a los buenos oficios del primer teniente de alcalde, Jos¨¦ Mar¨ªa Cod¨®n, y a la aquiescencia del alcalde", que "saben y ocultan" la realidad, adquiere las caracter¨ªsticas necesarias para ser excluida de su ¨¢rea de actuaci¨®n y obtener la f¨®rmula de gesti¨®n y edificaci¨®n mediante licencia directa.

Parcelas inexistentes

Sobre esta finca, la comisi¨®n de Gobierno del Ayuntamiento de Burgos, en la que figuran el alcalde y los dos tenientes de alcalde denunciados, concedi¨® a favor de Inmobiliaria Clunia y Espol¨®n, representada por el constructor M¨¦ndez Pozo, licencias para la construcci¨®n de viviendas "sobre parcelas inexistentes, municipal, catastral y registralmente". Posteriormente, esta finca se agrup¨® con terrenos a los que tambi¨¦n se hace crecer hasta formar una finca de una superficie ficticia de 14.070 metros cuadrados, que se segregaron en 10 parcelas para viviendas.Como consecuencia de todo ello, resulta, seg¨²n la denuncia, que sobre terrenos que registralmente no superaban los 5.600 metros cuadrados el citado constructor ha edificado 189 viviendas, ya habitadas, que corresponder¨ªan a una superficie de 18.900 metros cuadrados. Paralelamente, los propietarios de la G-2, casi cuatro a?os m¨¢s tarde, no han podido colocar el primer ladrillo. Seg¨²n los denunciantes, para que el constructor M¨¦ndez Pozo haya logrado esto, "se ha hecho preciso falsear datos, planos, escrituras y asientos registrales" en que seg¨²n las pruebas aportadas colaboraron supuestamente el resto de los denunciados.