"La URSS es demasiada finca para que la riegue la sed"

Pregunta. ?Hasta qu¨¦ punto ser¨ªa posible una cooperaci¨®n pol¨ªtica, y sobre todo defensiva, si pa¨ªses pertenecientes al Pacto de Varsovia ingresaran en la Comunidad Europea? ?No ser¨ªa un obst¨¢culo a la integraci¨®n europea?Respuesta. Hoy no ser¨ªa posible participar en un conjunto jur¨ªdico-institucional, con caracter¨ªsticas econ¨®micas y sociales muy espec¨ªficas como las de la Comunidad Europea, para alg¨²n pa¨ªs europeo que todav¨ªa tiene una estructura distinta. Exigir¨ªa un cambio global en esa estructura. Si no no encajar¨ªa dentro de las exigencias del Tratado de Roma. ?Esta hip¨®tesis se podr¨ªa dar en el futuro? Yo creo que no hay que excluirlo. El punto de no retorno en la evoluci¨®n de la perestroika que se vive en el Este est¨¢ en el esquema de seguridad. Se puede ir a una pol¨ªtica de desarme, de cooperaci¨®n, de paz. Pero yo creo que la perestroika tiene dos l¨ªmites, uno interno, que est¨¢ en la unidad de la URSS, y otro externo, que es el esquema de seguridad en que se basa la divisi¨®n de los bloques, aspecto que siempre es muy chocante recordar pero que hoy opera como mecanismo de garant¨ªa para que la evoluci¨®n pol¨ªtico-econ¨®mica de pa¨ªses como Hungr¨ªa o como Polonia se d¨¦.

P. ?Qu¨¦ significa el tratamiento de naci¨®n m¨¢s favorecida para la URSS? ?C¨®mo se puede reflejar en las relaciones de Espa?a y la URSS? ?Cu¨¢ndo vendr¨¢ Gorbachoy a Espa?a?

R. Empecemos por el final. Parece que quiere venir a comienzos del pr¨®ximo a?o. No se ha fijado la fecha exacta, pero ¨¦sa es la fecha orientativa. Segundo, significa que hay una serie de preferencias en las relaciones comerciales y financieras que va a tener inter¨¦s para la URSS. No soy de los que piensan que el conjunto de Europa pueda ser decisivo, que tenga el peso suficiente para incidir de una manera cualitativamente importante en los procesos de reforma econ¨®mica de la URSS. Es demasiada finca para que la riegue la sed, como dec¨ªan los castizos madrile?os. Pero puede haber un incremento sustancial de las relaciones de intercambio, de las vinculaciones industriales, de las inversiones, de los cr¨¦ditos, sin duda. Esto para la URSS es menos representativo en cuanto impacto econ¨®mico, a mi juicio, que una buena pol¨ªtica de desarme; ahorra m¨¢s recursos y transfiere m¨¢s capital.

P. ?C¨®mo se explica lo ocurrido en China? ?Cree posible que el sistema evolucione o piensa que va a retroceder a¨²n m¨¢s?

R. Todos hemos visto con bastante entusiasmo la reforma de la ¨²ltima d¨¦cada en China. Hemos pensado que la reforma econ¨®mica y la apertura al exterior era una plataforma extraordinariamente importante de cambio hist¨®rico en China, y ninguno hemos calculado que un proceso de modernizaci¨®n implica tambi¨¦n abrir las ventanas de las libertades, por las que se puede meter una corriente de aire o un hurac¨¢n. En el an¨¢lisis pol¨ªtico de la situaci¨®n lo que choca es que una reforma econ¨®mica y una apertura al exterior no comprenda una flexibilidad pol¨ªtica que permita que las nuevas corrientes de opini¨®n vayan encajando en el sistema. Y esto es lo que ha ocurrido, que ha habido un enquistamiento pol¨ªtico que ha sido explosivo. Al rev¨¦s que en la URSS o en Hungr¨ªa. En cuanto a la evoluci¨®n previsible, los dirigentes chinos son en general muy ancianos, y los segundos niveles son suficientemente desconocidos como para que nadie, desde el mundo occidental, pueda aventurar por d¨®nde pueden ir las cosas.