El Constitucional confirma el procesamiento de 'El Franc¨¦s acusado en el 'caso Brouard'

El Tribunal Constitucional ha desestimado el recurso de amparo planteado por Juan Jos¨¦ Rodr¨ªguez D¨ªaz, El Franc¨¦s, contra el auto de procesamiento dictado por un juzgado de Bilbao y confirmado por la Audiencia Provincial por la existencia de indicios de su participaci¨®n en el asesinato de Sanrtiago Brouard, dirigente de Herri Batasuna. El alto tribunal niega que se haya producido indefensi¨®n y confirma la existencia de indicios de criminalidad apreciados por los ¨®rganos judiciales cuyas resoluciones se impugnan.El origen de esta sentencia fue el acuerdo del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Bilbao, que proces¨® a Rodr¨ªguez D¨ªaz como presunto participante en el asesinato de Brouard, a ra¨ªz de las declaraciones efectuadas por Miguel ?ngel L¨®pez Oca?a, quien afirm¨® que El Frenc¨¦s, "dedicado con cierta habitualidad al tr¨¢fico de armas, fue quien vendi¨® a Alberto Granasdos C¨¦spedes (cu?ado de Miguel ?ngel) las utilizadas en dicho asesinato con conocimiento del fin que se dar¨ªa a las mismas".

El auto de procesamiento, de 30 de octubre de 1986, se?alaba que "sobre las 18.00 horas del d¨ªa 20 de noviembre de 1984, dos personas no identificadas, pudiendo ser una de ellas Alberto Granados C¨¦spedes, se personaron en la consulta del doctorSantiago Brouard P¨¦rez ( ... ), dispararon repetidas veces contra el doctor Brouard P¨¦rez hasta causarle la muerte". El Franc¨¦s aleg¨® que declar¨® ante el juez sin ser advertido de sus derechos ni asesorado por un abogado y sin que se le comunicara la acusaci¨®n que pesaba contra ¨¦l.

No hubo indefensi¨®n

Frente a las alegaciones realizadas por el letrado Jos¨¦ Emilio Rodr¨ªguez Men¨¦ndez, abogado del recurrente de amparo, la sentencia de la Sala Primera del Tribunal Constitucional, de la que ha sido ponente su presidente, Francisco Tom¨¢s y Valiente, recuerda que las declaraciones sumariales prestadas con incumplimiento de las garant¨ªas mencionadas, solo tendr¨¢n trascendencia jur¨ªdica "cuando se produzca una efectiva indefensi¨®n del imputado por ser su declaraci¨®n irregular el ¨²nico fundamento de su procesamiento".Sin embargo, seg¨²n la sala, el procesamiento se relaciona con las declaraciones de L¨®pez Ocafia, confirmatorias de otros datos, por lo que la decisi¨®n judicial tuvo como origen que "hubo indicios, su presencia [la de El Franc¨¦s] se razon¨® y el fundamento del auto es en s¨ª mismo consistente y razonable", por lo que "no vulner¨® el derecho a la presunci¨®n de inocencia del recurrente".