La salud ciudadana justifica la colegiaci¨®n obligatoria de los m¨¦dicos, seg¨²n el alto tribunal

La colegiaci¨®n obligatoria de los m¨¦dicos, incluso de aquellos que s¨®lo trabajan para la Administraci¨®n P¨²blica y no ejercen la profesi¨®n libremente, ha sido avalada por el Tribunal Constitucional, en una sentencia de su sala segunda. El alto tribunal justifica la obligaci¨®n de colegiarse de todos los m¨¦dicos en activo "en la concurrencia de valores y derechos constitucionales como la salud, la sanidad y la vida e integridad f¨ªsica de los ciudadanos, que est¨¢n en juego con ocasi¨®n del ejercicio de la profesi¨®n m¨¦dica".La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado ?lvaro Rodr¨ªguez Bereijo, deniega el amparo solicitado por Justo Vialas Sim¨®n, neur¨®logo del hospital del Insalud de Badajoz, que consider¨® inconstitucional la colegiaci¨®n obligatoria y dej¨® de pagar las cuotas colegiales. Vialas fue condenado judicialmente a abonarlas, por lo que pidi¨® amparo al Tribunal Constitucional, ante el que aleg¨® que resultaba discriminatorio obligarle a colegiarse, a diferencia de otros profesionales de la Administraci¨®n.

La mayor¨ªa de la sala estima constitucional la exigencia legal de que los m¨¦dicos se colegien, El alto tribunal razona que la existencia de profesiones tituladas cuyo ejercicio no exija la previa colegiaci¨®n no implica desigualdad "por cuanto se refiere al r¨¦gimen jur¨ªdico de profesiones distintas a la de m¨¦dico". El magistrado Eugenio D¨ªaz Eimil discrepa de la mayor¨ªa, por no estimar aplicable la colegiaci¨®n obligatoria a quienes actuan exclusivamente en el ¨¢mbito de la funci¨®n p¨²blica.