Cinco soldados, acusados en Sevilla de sedici¨®n por negarse a comer junto a unos retretes

Cinco soldados, destinados en el Grupo de Mantenimiento 5.21, antiguo Parque de Artiller¨ªa de Sevilla, se encuentran detenidos en la capital andaluza acusados de un presunto delito de sedici¨®n despu¨¦s de haberse negado a comer junto a unos retretes, seg¨²n inform¨® ayer la Oficina del Defensor del Soldado. El procesamiento, que fue confirmado por el juez militar encargado de la causa, Antonio Esquivias, est¨¢ motivado "por hacer reclamaciones de forma tumultuaria, ya que fue una protesta colectiva".Los hechos ocurrieron el pasado junio, cuando los soldados David Jim¨¦nez, Francisco Javier Ramos, Manuel Mindr¨®n, Jes¨²s Cordero y Manuel Jim¨¦nez se negaron a comer en "una mesa tan pr¨®xima a los retretes que, en palabras de algunos compa?eros es una verdadera cochiquera que no re¨²ne las m¨¢s m¨ªnimas condiciones higi¨¦nicas ni de salubridad", seg¨²n la Oficina del Defensor del Soldado.

Ello motiv¨® que los cinco j¨®venes fuesen acusados por un delito de sedici¨®n y arrestados en el Regimiento de Artiller¨ªa de Campa?a n¨²mero 14 de Sevilla.

Seg¨²n la Oficina del Defensor del Soldado, otros j¨®venes se hab¨ªan negado anteriormente a comer en ese lugar. En esta ocasi¨®n, indic¨®, "suponemos que como escarmiento", la negativa "ha tenido un efecto contrario: no s¨®lo han de comer all¨ª, sino que cuando acaban su rancho se les obliga a tomar otro m¨¢s". Esto extremo no pudo ser confirmado por las fuentes militares consultadas.or otro lado, "este tipo de procedimientos", a?adi¨® el representante del Defensor del Soldado, "es bastante frecuente en todos los cuarteles".

El juez militar Antonio Esquivias indic¨® que el cargo de sedici¨®n Imputado a los soldados se debe al hecho de presentar "reclamaciones en forma tumultuaria" y puntualiz¨® que "la palabra sedici¨®n es muy aparatosa, pero el hecho no es de gran trascendencia", aunque no precis¨® cu¨¢l podr¨ªa ser la pena impuesta.

Auto sobre Anchuras

Por otra parte, un auto del Constitucional indica que la comunidad de Castilla-La Mancha no tiene competencia para declarar Anchuras parque natural porque invadir¨ªa la competencia del Gobierno central, que declar¨® el lugar "zona de inter¨¦s para la defensa nacional" con el fin de destinarlo a pol¨ªgono de tiro.Con esta resoluci¨®n, el alto tribunal rechaza el recurso de amparo presentado por dirigentes comunistas, despu¨¦s de que las Cortes castellano-manchegas no admitieran a tr¨¢mite una proposici¨®n de ley, de inciativa popular, que ped¨ªa que la Junta de Comunidades declarara parque natural la zona donde ser¨¢ instalado el campo de tiro.

Tras subrayar que el Gobierno central tiene competencia "exclusiva", seg¨²n la Constituci¨®n, en materia de defensa frente a las comunidades aut¨®nomas, el alto tribunal se?ala que la "acci¨®n estatal impide de ra¨ªz toda posibilidad de una acci¨®n auton¨®mica de signo contrario".

El alcalde de Anchuras, Santiago Mart¨ªn, por su parte, calific¨® ayer de "desafortunada" la decisi¨®n del Constitucional. Mart¨ªn recalc¨® que con el auto del alto tribunal "el tema de Anchuras no queda zanjado, pues cuando se coarta la libertad de un pueblo nunca se sabe c¨®mo ni d¨®nde pueden terminar las cosas", informa Efe.