Moscoso se opondr¨¢ a que el alto tribunal admita a tr¨¢mite la cuesti¨®n de Rumasa

El fiscal general del Estado, Javier Moscoso, se opondr¨¢ a que el Tribunal Constitucional admita a tr¨¢mite la cuesti¨®n de inconstitucionalidad planteada por la Secci¨®n S¨¦ptima de la Audiencia Provincial de Madrid sobre la ley por la que se expropi¨® Rumasa, que ayer no hab¨ªa entrado a¨²n en el alto tribunal. En l¨ªnea con la tesis del magistrado Bernardo del Rosal, que discrep¨® de sus dos compa?eros de sala, Moscoso considera extempor¨¢neo impugnar ahora, con ocasi¨®n de un interdicto para recuperar la posesi¨®n, las razones de utilidad de una expropiaci¨®n avalada por el alto tribunal y la ley.Fuentes judiciales consultadas por este peri¨®dico coincidieron en la inadmisibilidad de la cuesti¨®n planteada, habida cuenta que el alto tribunal se pronunci¨® el 19 de diciembre de 1986 sobre la cuesti¨®n planteada en el mismo pleito interdictal, por el juez Jos¨¦ Mar¨ªa Gil S¨¢ez sobre los dos primeros art¨ªculos de la ley, tambi¨¦n cuestionados ahora.

Estas fuentes reconocieron que entonces se plante¨® la posible violaci¨®n del art¨ªculo 24 de la Constituci¨®n sobre tutelajudicial efectiva, mientras que ahora se pone en duda si la ley expropiadora viol¨® la igualdad ante la ley (art¨ªculo 14) y el derecho de propiedad (art¨ªculo 33). Agregan que, sin embargo, el alto tribunal se refiri¨® en su sentencia tambi¨¦n a estos dos art¨ªculos.

Otras fuentes jur¨ªdicas se pronunciaron a favor de la admisi¨®n a tr¨¢mite, dado que la pol¨¦mica ley expropiadora no fue recurrida en su d¨ªa por quienes pod¨ªan hacerlo. "Al no caber el recurso de amparo contra leyes, el alto tribunal debe estudiar", razonan, "cuantas dudas le planteen los jueces sobre la constitucionafidad de la ley Rumasa".