El fiscal afirma en sus conclusiones que Barreiro cometi¨® una "palmaria injusticia"

El fiscal del Tribunal Superior de Galicia, Antonio Couceiro, reiter¨® ayer la solicitud de seis a?os y un d¨ªa de inhabilitaci¨®n para Xos¨¦ Luis Barreiro por un presunto delito de prevaricaci¨®n antes de quedar visto para sentencia el juicio del sumario del juego. Couceiro se?al¨® que el ex vicepresidente de la Xunta cometi¨® una "palmaria injusticia" al adjudicar la loter¨ªa instant¨¢nea a la Sociedad General del Juego de Galicia (SGJG), e incluso se?al¨® que si el acusado es absuelto deber¨ªa revisarse en las Cortes la figura de prevaricaci¨®n. La defensa solicit¨® la absoluci¨®n se?alando que Barreiro actu¨® velando "por los intereses generales".

A lo largo de tres horas, Couceiro desgran¨® la historia de lo que defini¨® como "gran chapuza". Seg¨²n las conclusiones finales del fiscal, Juan Carlos Olano, un ingeniero qu¨ªmico titular de la SGJG supo que iba a ser aprobado el reglamento de un juego de boletos en Galicia cuya concesi¨®n podr¨ªa vender ventajosamente al grupo catal¨¢n CIRSA, una de las mayores empresas del juego, con la que ten¨ªa contactos.A finales de 1985 contact¨® con Barre¨ªro, a la saz¨®n vicepresidente de la Xunta, gobernada por AP. El encuentro tuvo lugar gracias a la intervenci¨®n de Javier Ros¨®n, hermano de? entonces presidente de? Parlamento auton¨®mico, Antonio Rej¨®n. "Celebrada personalmente la entrevista con el procesado y explicados por el se?or Olano sus proyectos", se?al¨® el fiscal, "consigue de aqu¨¦l [Barreirol], bien sea por la intervenci¨®n de los hermanos Ros¨®n, bien porque como parece m¨¢s veros¨ªmil por una contraprestaci¨®n o por otra causa que l¨®gicamente ninguno ha querido aclarar, la promesa firme de serle concedida a ¨¦l la autorizaci¨®n".

El 18 de marzo de 1986 despu¨¦s de que AP renovase su mandato en la Xurita, Barreiro firm¨® la concesi¨®n a la SGJG una empresa con un capital social de 100.000 pesetas quegestionar¨ªa en r¨¦gimen de monopolio un juego que estaba previsto pond.r¨ªa en circulaci¨®n 60 millones dle boletos al a?o, con unos ingresos estimados de 6.000 millones de pesetas anuales. Seg¨²n el fiscal, la concesi¨®n se otorg¨® a una sociedad "que s¨®lo exist¨ªa en la imaginaci¨®n del se?or Olano". Intentar dar una cobertura jur¨ªdica a esta pr:imera concesi¨®n apresurada provoc¨® un largo c¨²mulo de ir-regularidades, a juicio de? ministerio p¨²blico.La sociedad (que en esa ¨¦poca ya era propiedad de CIRSA y Reereativos Franco) obtuvo la autorizaci¨®n definitiva en octubre de 1986, en supuesta concurrencia con otras 21 solicitudes examinadas en una sesi¨®n de la comisi¨®n del juego, cuyas actas fueron falseadas, siempre seg¨²n el fiscal.

Los abogados defensores Horacio Oliva y Jos¨¦ Antonio Lois se?alaron que el fiscal formul¨® su acusaci¨®n a partir de una "concatenaci¨®n de presunciones" que no tienen raz¨®n de ser si no se demuestra que Barreiro actu¨® por un m¨®vil econ¨®mico. Sin embargo, la investigaci¨®n del patrimonio del ex vicepresidente no ha logrado descubrir niriguna irregularidad, lo que ajuicio del letrado Horacio Oliva convierte a Barreiro, "en une de los pocos pol¨ªticos con carn¨¦ de identidad de honradez en el bolsillo".

En cuanto a que la sociedad beneficiaria de la concesi¨®n no estaba constituida, la defensa destac¨® que tampoco cumpl¨ªan este requisito el resto de las empresas optantes. Asimismo, Oliva acus¨® al fiscal Couceiro de "agitar el fantasma del cohecho, acusaci¨®n ya sobreseida" y "utilizar el ardid de la culpabilidad moral".

El acusado hizo uso de su derecho de dirigirse al tribunal antes de finalizar la vista. Xos¨¦ Luis Barreiro visiblemente emocionado cit¨® unas declaraciones suyas al principio del caso en las que aseguraba que me siento protegido y no perseguido por la Justicia". Seg¨²n el ex vicepresidente, el juicio que ayer finaliz¨® estaba d¨ªrigido m¨¢s que contra su persona contra el funcionamiento de una Administraci¨®n auton¨®mica "imberbe e impotente".