La oposici¨®n exige a Rodr¨ªguez Sahag¨²n que recurra el fallo contra el Plan General

El PSOE e IU exigieron ayer al equipo de Agust¨ªn Rodr¨ªguez Sahag¨²n que recurra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en la que se anulan aspectos claves del Plan General de Urbanismo, a pesar de que el PP impugn¨® en su d¨ªa ante los tribunales algunos de los art¨ªculos ahora suspendidos. A la espera de lo que decidan el PP y CDS, la sentencia, al igual que la dictada hace siete meses en la misma l¨ªnea, quedar¨¢ en suspenso, pues la Comunidad ya ha anunciado que la recurrir¨¢ ante el Supremo. IU asegur¨®, al hilo de la sentencia, que el planeamiento previsto para el primer cuatrienio se ha incumplido.

"El equipo de gobierno se encuentra pol¨ªticamente vinculado al Plan General y por eso debe recurrirlo", dijo ayer Francisco Herrera, portavoz de IU, quien considera imprescindible que el Ayuntamiento exprese su apoyo al plan. "En caso contrario, el Tribunal Supremo podr¨ªa ratificar las sentencias contrarias dictadas hasta ahora, al considerar que la corporaci¨®n desiste de su defensa", advirti¨®.Luis Larroque, portavoz adjunto del PSOE, se mostr¨® tambi¨¦n partidario del recurso municipal y expres¨® su inquietud ante las pr¨®ximas decisiones del equipo de gobierno sobre el Plan General. "Ya suspendieron el cobro por reparcelaci¨®n econ¨®mica. Nos preocupa que act¨²en como si ya hubiera un fallo definitivo en contra del Plan General. Podr¨ªa crear graves perjuicios para los propietarios en caso de que, como esperamos, el Supremo comparta las tesis utilizadas para elaborar el Plan General consistentes en interpretar la ley del Suelo, que es preconstitucional, de acuerdo con principios constitucionales, progresistas y democr¨¢ticos", dijo Larroque.

Para Herrera, la sentencia dictada en marzo por la Audiencia Territorial, favorable al recurso del PP, y la ahora dictada a favor del recurso de la Confederaci¨®n Empresarial Independiente de Madrid (CEIM) pueden ser una de las causas del retraso que, a su juicio, se est¨¢ produciendo en la revisi¨®n del programa de actuaci¨®n del Plan General para los pr¨®ximos cuatro a?os. "Parece que el equipo de gobierno quiere dilatar esta revisi¨®n para ver qu¨¦ dice el Supremo", dijo el portavoz de IU.

De momento, la asesor¨ªa jur¨ªdica del Ayuntamiento se ha limitado a anunciar al tribunal la posibilidad de un recurso, aunque su presentaci¨®n ser¨¢ decidida por el equipo de gobierno o el pleno. El pasado mes de marzo, la Interposici¨®n del recurso fue inmediata por parte de los socialistas. Ahora, sin embargo, ser¨ªan centristas y populares los encargados de defender unos art¨ªculos del Plan General que criticaban desde la oposici¨®n. Quien s¨ª ha anunciado un recurso ante el Supremo ha sido Eduardo Mangada, consejero regional de Pol¨ªtica Territorial.

IU aprovech¨® ayer la publicidad dada a la sentencia para analizar el cumplimiento del Plan General en sus cuatro primeros a?os. El resultado, seg¨²n Herrera, no es satisfactorio. El plan fijaba para el primer cuatrienio la construcci¨®n de 56.000 viviendas, la utilizaci¨®n de otras 23.000 desocupadas y la rehabilitaci¨®n de 16.000. Seg¨²n IU, s¨®lo se han construido 45.900 viviendas y se ha rehabilitado el 70% de lo previsto.

Otros incumplimientos, seg¨²n IU, son los referidos a la compra de suelo (un 25% menos de lo previsto), a las actuaciones en zonas verdes (un 62,5% por debajo de las programadas), a la creaci¨®n de equipamientos y a la redacci¨®n de planes urban¨ªsticos.