Vandell¨°s 1 no aplic¨® todas las reformas que propuso Seguridad Nuclear tras el siniestro de Chernobil

El principal riesgo que observaron los t¨¦cnicos que participaron el pasado jueves en la extinci¨®n del incendio de la central nuclear Vandell¨®s 1, de Tarragona, fue la posibilidad de que quedaran afectados todos los sistemas de refrigeraci¨®n del reactor, lo que podr¨ªa haber provocado la incineraci¨®n del grafito y el consiguiente accidente nuclear. Dos de los cuatro turbosoplantes -mecanismo que refrigera el reactor- quedaron inutilizados, lo que est¨¢ demorando el enfriamiento del reactor. Tras la cat¨¢strofe de la central sovi¨¦tica de Chernobil, el 26 de abril de 1986, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) exigi¨® a Vandell¨®s 1 que ejecutase cinco reformas, entre ellas reforzar su sistema contra incendios. Tres de estas medidas no se han aplicado

La organizaci¨®n ecologista Servicio Mundial de Informaci¨®n sobre la Energ¨ªa (WISE) asegur¨® ayer que el accidente de Tarragona es el m¨¢s importante tras el de Chernobil.Vandell¨®s 1, propiedad del grupo de empresas Hifrensa, es la ¨²nica central espa?ola cuyo circuito principal no contiene agua sino anh¨ªdrido carb¨®nico y tambi¨¦n la ¨²nica de nuestro pa¨ªs que dispone de tecnolog¨ªa francesa, con la particularidad a?adida de que s¨®lo dispone de dos niveles de protecci¨®n frente a los tres que suelen ser habituales.

Durante el incendio, los mecanismos que deben accionarse para refrigerar el reactor quedaron seriamente afectados por las llamas, lo que provoc¨® un serio retraso para controlar la situaci¨®n. Fuentes del CSN aseguraron ayer que el n¨²cleo del reactor segu¨ªa emitiendo calor y que, pobablemente, el n¨²cleo del mismo no podr¨¢ ser enfriado hasta ma?ana. Pese a ello, el Consejo desactiv¨® a las 18.24 de ayer la fase de prealarma del Plan de Emergencia Nuclear de Tarragona (Penta). Un accidente importante en la central que implicara a Reus y Tarragona ciudad afectar¨ªa a cerca de 250.000 personas.

A ra¨ªz del accidente de Chernobil, central que guarda una cierta similitud con Vandell¨®s 1, el CSN remiti¨® a Hifrensa, el 20 de junio de 1986, un documento en el que le exig¨ªa que ejecutara cinco modificaciones. De ¨¦stas, s¨®lo dos han sido aplicadas. De las tres exigencias planteadas que no se han ejecutado, dos afectan a mecanismos directamente vinculados con la problem¨¢tica causada por el incendio. Una de ellas corresponde a la restructuraci¨®n de los servicios de protecci¨®n contra incendios que, seg¨²n el CSN, deber¨ªan adaptarse para lograr la m¨¢xima independencia de las cuatro v¨ªas de turbosoplantes.

El portavoz del WISE en Tarragona, Jaume Morr¨®n, asegur¨® ayer que si los cuatros sistemas soplantes se hubieran averiado, "se habr¨ªan incendiado las 3.000 toneladas de grafito contenidas en el interior del reactor". El director de Vandell¨®s 1, Carlos Fern¨¢ndez Palomero, explic¨® recientemente en un art¨ªculo que Hifrensa rechaz¨® en su momento la instalaci¨®n de un quinto turbosoplante debido a su alto coste econ¨®mico, seg¨²n un informe facilitado ayer por la organizaci¨®n ecologista.

Los alcaldes de los municipios de la zona estudiar¨¢n el pr¨®ximo martes si adoptan alguna iniciativa contra la central. WISE ha solicitado el cierre de Vandell¨®s 1, porque consideran que se trata de la central m¨¢s peligrosa de Espa?a.

Vandell¨®s 1, ¨²nica central espa?ola que dispone ya del permiso de explotaci¨®n definitivo, tiene previsto dejar de funcionar en el a?o 2003. Sin embargo, en varias ocasiones se ha especulado con la posibilidad de que este cierre se produzca con anterioridad, debido a que las instalaciones donde se fabrica el combustible que necesita su reactor se encuentran ya cerradas, lo que oblig¨® a la direcci¨®n del complejo a aprovisionarse de gran cantidad de uranio natural. El combustible de Vandell¨®s 1, al contrario de lo que sucede con el del resto de centrales nucleares, es enviado tras su utilizaci¨®n a una unidad de tratamiento en Francia, donde se extrae de ¨¦l nuevo combustible y plutonio. El plutonio es utilizado, seg¨²n grupos ecologistas, con fines militares.

El portavoz ecologista mostr¨® tambi¨¦n su sorpresa por el hecho de que en los trabajos de extinci¨®n del fuego se utilizara gran cantidad de agua, cuando la zona incendiada afectaba a elementos el¨¦ctricos. Los s¨®tanos situados bajo el turbogrupo afectado por el incendio quedaron totalmente anegados de agua y el propio director de la central explic¨® que la gran columna de humo que surgi¨® de la planta estaba ocasionada por la combusti¨®n de los aislantes el¨¦ctricos. Para sofocar el fuego tuvieron que acudir bomberos procedentes de hasta m¨¢s de 100 kil¨®metros de distancia.

Tanto el CSN como el Gobierno Civil han descartado que se produjera alg¨²n tipo de fuga radiactiva, aunque el colectivo ecologista ha exigido a la Generalitat que ratifique este dato a trav¨¦s de sus medidores.

El director de la central, Carlos Fern¨¢ndez, manifest¨® ayer a Europa Press que no exist¨ªan razones para cerrar la central ya que no han sido "da?ados los elementos importantes". Fern¨¢ndez explic¨® que la central puede volver a funcionar, a mitad de su potencia, con uno de los dos grupos de que dispone pero que su conexi¨®n a la red se demorar¨¢ "semanas o meses".