Lisbeth Palme acusa a la polic¨ªa de vender informaci¨®n secreta a la Prensa sueca

Lisbeth Palme, viuda del ex primer ministro asesinado Olof Palme, acus¨® a la polic¨ªa de haber vendido informaci¨®n secreta de la investigaci¨®n a la Prensa y a ¨¦sta de haber legitimado el crimen a trav¨¦s de una campa?a de calumnias contra su marido y de haber saboteado directamente la investigaci¨®n. Estas graves acusaciones las formul¨® la viuda de Palme al romper por primera vez su silencio, despu¨¦s de casi cuatro a?os, en una entrevista de 30 minutos en uno de los canales de televisi¨®n.Refiri¨¦ndose a Hans Holmer, el jefe de polic¨ªa que condujo la investigaci¨®n al comienzo, dijo: "Me minti¨® en mi propia cara la misma noche del crimen cuando me asegur¨® que cuanto dijera yo era absolutamente secreto y confidencial y luego le suministr¨® la informaci¨®n a la cronista de un diario".

Lisbeth Palme, que dijo ser muy consciente de la gravedad de sus afirmaciones, sostuvo que algunos polic¨ªas hab¨ªan recibido sumas elevadas por vender informaci¨®n secreta a la Prensa. Por todo ello, dijo haber perdido tempranamente toda confianza en la investigaci¨®n llevada a cabo por la policia.

El sabotaje de la investigaci¨®n por parte de la Prensa se hizo, a juicio de Lisbeth Palme, de varias maneras, entre otras, publicando informaciones que deb¨ªan mantenerse en silencio y fotos de testigos a los cuales no se les pudo luego utilizar.

Dijo que hab¨ªa mantenido silencio durante casi cuatro a?os, pese a diversos requerimientos de la Prensa, para no entorpecer la investigaci¨®n, pero que la cobertura que hab¨ªan hecho los medios de la conferencia de prensa de Christe Pettersson al d¨ªa siguiente de su liberaci¨®n, que calific¨® de "chocante, sensacionalista y asquerosa", la ha hecho hablar.

Respecto a la decisi¨®n del Tribunal de Segunda Instancia que absolvi¨® al presunto asesino de su marido, dijo que se hab¨ªa sentido muy desilusionada, que estaba muy segura de lo que hab¨ªa guardado en su memoria, y de su convencimiento de la culpabilidad del acusado, pero manifest¨® no saber c¨®mo hab¨ªan razonado los miembros del tribunal para llegar a la absoluci¨®n.