Una comparaci¨®n improcedente

La cr¨®nica sobre el concierto en solidaridad con el cantante vasco Imanol en el Polideportivo de Anoeta, en San Sebasti¨¢n, mereci¨® los honores de la primera p¨¢gina de este diario el pasado 6 de noviembre. Un dato que aparec¨ªa en la noticia ha provocado la queja de algunos lectores que asistieron al acto. "Miles de personas", dec¨ªa la cr¨®nica, "comprometidas con la paz, la libertad y la tolerancia hicieron peque?o el recinto en el que_Herri Batasuna ha medido en numerosas ocasiones su poder de convocatoria: el polideportivo de San Sebasti¨¢n". No era cierto. Hab¨ªa miles de personas, sin duda comprometidas con la paz, la libertad y la tolerancia, pero Herri Batasuna no realiza sus m¨ªtines en el polideportivo, sino en el vel¨®dromo de San Sebasti¨¢n, situado tambi¨¦n en Anoeta, pero que cuenta con un aforo sensiblemente mayor.Un lector de San Sebasti¨¢n que asisti¨® al acto y que pidi¨® no ver publicado su nombre indic¨® que este tipo de errores son perjudiciales en la sociedad vasca. "La gente no cab¨ªa, y posiblemente se hubiera llenado el vel¨®dromo, pero la comparaci¨®n con Herri Batasuna estaba fuera de lugar. Ni hace su m¨ªtines all¨ª ni se pueden comparar sus m¨ªtines con el acto del pasado domingo".

La autora de la informaci¨®n, Aurora Intxausti, es ajena a este error, que se introdujo en la redacci¨®n de Madrid cuando se redact¨® la careta -t¨¦rmino con que se conoce en la jerga period¨ªstica los res¨²menes que se publican en primera p¨¢gina- del recital. La edici¨®n de Madrid public¨® una cr¨®nica m¨¢s amplia del acto, que arrancaba en primera p¨¢gina. El error de la primera edici¨®n se mantuvo en la edici¨®n de Madrid, al incluir el redactor jefe de cierre la referencia a HB en esta segunda cr¨®nica de Aurora Intxausti.

Opini¨®n y errores

Los editoriales del diario no suelen ser objeto de comentario en la secci¨®n del ombudsman, ya que la opini¨®n, a diferencia de la informaci¨®n, no se rige por el Libro de estilo. La ¨²nica excepci¨®n a esta regla de sentido com¨²n -los hechos son sagrados; las opiniones, libres- son los errores de datos que pueda contener un comentario editorial. Es el caso del editorial Los senos y el 'chador, publicado el pasado domingo. En ¨¦l se afirmaba que el ministro franc¨¦s de Educaci¨®n, Lionel Jospin, apoyaba la decisi¨®n del director de un colegio p¨²blico de impedir el acceso a clase a tres alumnas que llevaban el velo isl¨¢mico. El mismo editorial comentaba la reacci¨®n de protesta de algunos sectores de la sociedad francesa y citaba a dos diputados que acudieron a la Asamblea Nacional tocados con el chador.

Estos dos datos eran err¨®neos. Una semana antes de publicarse el editorial, el ministro franc¨¦s de Educaci¨®n, en una declaraci¨®n ante la Asamblea Nacional, hab¨ªa dicho que, en ¨²ltimo t¨¦rmino, si no se hab¨ªa podido convencer a las alumnas de la necesidad d¨¦ abandonar el velo para entrar en las aulas, la escuela deb¨ªa "aceptar y acoger" acualquier alumno. Esta decisi¨®n, seg¨²n la cr¨®nica del corresponsal en Par¨ªs, Jos¨¦ Antonio Sorolla, del pasado 29 de octubre, dividi¨® al partido que gobierna en Francia, y dos diputados socialistas -Edmond Vacant y Jacques Lavedrine- acudieron a la Asamblea Nacional con el velo para mostrar su oposici¨®n al chador.

Estos datos no alteraban el tema de fondo del editorial, ya que la opini¨®n que expresaba -Y que el ombudsman no comenta- descansaba en otro tipo de argumentos.

Los lectores pueden ponerse en contacto directo con el ombudsman llamando, de lunes a viernes, al tel¨¦fono 754 45 53 de Madrid.