Las noticias sobre denuncias a un juez costar¨¢n 10 millones al diario 'La Regi¨®n'

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena al diario La Regi¨®n, de Orense, por intromisi¨®n ileg¨ªtima en el honor del magistrado orensano Manuel Dom¨ªnguez Viguera, de 65 a?os, por la publicaci¨®n en enero de 1986 de informaciones que recog¨ªan denuncias de un supuesto exhibicionismo protagonizado por el mencionado juez. La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo rebaja a 10 millones de pesetas la indemnizaci¨®n que La Regi¨®n deber¨¢ pagar a Dom¨ªnguez, que la Audiencia Territorial de la Coru?a hab¨ªa fijado en 30 millones.El origen de este caso fueron las denuncias de tres vecinas contra el magistrado Dom¨ªnguez, entonces presidente de la Audiencia Provincial de ?lava sobre un supuesto delito de esc¨¢ndalo p¨²blico, presuntamente cometido junto a la valla de un colegio. Un juez de Vitoria archiv¨® en enero de 1986 las diligencias contra Dom¨ªnguez, quien rechaz¨® como calumniosas tales imputaciones y las atribuy¨® a "cierta animosidad de la polic¨ªa".

Un juez absolvi¨® al diario

El magistrado inici¨® acciones contra varios peri¨®dicos y, en concreto, pidi¨® que La Regi¨®n le indemnizara con 80 millones de pesetas. El juez de Orense Juan Luis P¨ªa Iglesias, de 37 a?os, absolvi¨® al peri¨®dico por entender que "el tratamiento informativo de la noticia fue en t¨¦rminos period¨ªsticos correctos", ya que se atuvo a las normas informativas aceptadas. Recurrido el fallo, la Audiencia Territorial de la Coru?a conden¨® a La Regi¨®n a indemnizar con 30 millones de pesetas al magistrado, que ahora el Supremo ha rebajado a 10 millones de pesetas.La sentencia del Supremo, cuyo ponente fue Mariano Mart¨ªn-Granizo, de 67 a?os, se?ala que la informaci¨®n no puede da?ar el honor de la persona, "menos a¨²n", dice, "cuando lleva impl¨ªcito un directo y ensa?ado ataque a la consideraci¨®n social y personal de quien adem¨¢s de ser natural del lugar en que La Regi¨®n se publica, ostenta un cargo de relieve perfectamente conocido en el lugar".