La Audiencia Nacional admite a tr¨¢mite la querella de suscriptores de primas ¨²nicas contra La Caixa

La Audiencia Nacional ha decidido admitir a tr¨¢mite la querella criminal presentada por la Asociaci¨®n para la Defensa del Peque?o Accionista (ADA) contra La Caixa en representaci¨®n de 208 titulares de primas ¨²nicas. Uno de los abogados de la asociaci¨®n, Alberto Salazar, fue informado ayer de la admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella, seg¨²n confirm¨® el presidente de ADA, Enric Casany.La admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella supone que la Audiencia Nacional observa que existen indicios de actuaci¨®n delictiva por parte de La Caixa en su colocaci¨®n de las denominadas p¨®lizas de seguro a prima ¨²nica. La entidad de ahorros catalana es la que mayor actividad ha desarrollado en los ¨²ltimos a?os en este sector, con una captaci¨®n de recursos cercana al bill¨®n de pesetas.

La querella fue presentada a mediados del pasado mes de diciembre por estafa, apropiaci¨®n indebida, falsedad, maquinaciones para alterar el precio de las cosas y delitos contra el orden econ¨®mico. Los querellantes solicitaron el establecimiento de una fianza de 150.000 millones de pesetas, para cubrir posibles responsabilidades. De esta cantidad, la mayor parte corresponde a retenciones no ingresadas a Hacienda y unos 1.500 millones por los da?os ocasionados a los querellantes.

Con la admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella, se abre un nuevo frente en el tri¨¢ngulo no precisamente amoroso formado por Hacienda, las entidades financieras y los titulares de p¨®lizas de seguro de prima ¨²nica, tras el descubrimiento de esta bolsa de fraude fiscal que supera los dos billones de pesetas. Ahora, los titulares de estas p¨®lizas han dado un paso m¨¢s para exigir a las entidades Financieras su parte de responsabilidad, con el argumento de que vendieron como refugio al dinero negro un producto cuya naturaleza a¨²n hoy est¨¢ en entredicho.

Seg¨²n los expertos consultados, tras la admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella, otros titulares de p¨®lizas de prima ¨²nica podr¨ªan adherirse al litigio. Las mismas fuentes se?alan que una de las dificultades para que la querella prospere hasta sus ¨²ltimas consecuencias es que no existen pruebas documentales aunque s¨ª numerosos testimonios.

La admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella es la segunda actuaci¨®n de este tipo que se produce en el conflicto generado por las primas ¨²nicas. En octubre del pasado a?o, el t¨ªtular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero cinco de Valencia admiti¨® una querella anterior presentada por el empresario Juan Cotanda, contra tres altos directivos de Banesto y su participada, la aseguradora La Uni¨®n y el F¨¦nix.

Falsedad y apropiaci¨®n

La querella, presentada por apropiaci¨®n indebida, y falsedad en documento mercantil, se bas¨® en que la entidad hab¨ªa presuntamente utilizado un dep¨®sito bancario de 100 millones de pesetas para suscribir una prima ¨²nica a nombre del empresario valenciano sin su consentimiento.Por otra parte, se espera para fechas pr¨®ximas el pronunciamiento de la Audiencia Nacional sobre si la entrega de las listas de titulares de primas ¨²nicas por parte de las entidades financieras vulnera o no el derecho a la intimidad y el secreto bancario. Hace algo menos de un a?o, la Audiencia orden¨® la entrega de las listas a varias entidades, sin perjuicio de un posterior pronunciamiento sobre el fondo de la cuesti¨®n, es decir, sobre la vulneraci¨®n o no de estos dos derechos.