La Audiencia de Zaragoza autoriza que se alimente a un preso de los GRAPO

La Sala Primera de la Audiencia Provincial de Zaragoza, cuyo tribunal preside Fernando Zubiri y cuyo vocal ponente es Santiago P¨¦rez, ha aceptado el recurso interpuesto el pasado lunes por el fiscal jefe, Epifanio L¨®pez, autorizando a los m¨¦dicos que atienden al preso de la banda terrorista de los GRAPO Olegario S¨¢nchez Corrales a suministrarle alimentaci¨®n y el tratamiento oportuno.

La Audiencia se pronuncia a favor de las tesis del fiscal y desestima el auto del juez de Vigilancia Penitenciaria, Ram¨®n Vilar Bad¨ªa, que prohib¨ªa la alimentaci¨®n forzosa de los presos en huelga de hambre.El tribunal autoriza a los m¨¦dicos a darle el tratamiento sanitario oportuno sin ning¨²n tipo de condicionantes, y obliga al preso Olegario S¨¢nchez a seguir las prescripciones m¨¦dicas y, por tanto, a aceptar alimentaci¨®n mientras se encuentre en un centro no penitenciario. Ma?ana se ver¨¢ el recurso interpuesto contra el auto referente a los otros dos presos, Francisco Jos¨¦ Cela Seoane y Jos¨¦ Balm¨®n Castell. Se cree que la Audiencia se pronunciar¨¢ tambi¨¦n en el mismo sentido.

El tribunal reconoce en sus considerandos que existe cierto vac¨ªo legal y hay dudas sobre la legislaci¨®n a aplicar a un preso cuando se encuentra fuera del recinto carcelario; a?ade que los huelguistas no pretenden el suicidio sino conseguir sus reivindicaciones. Se basa en el derecho natural para autorizar la alimentaci¨®n forzosa ya que, seg¨²n la Audiencia, prevalece el bien primordial, la vida. La resoluci¨®n faculta a los m¨¦dicos para suministrar "en orden a preservar la vida" el tratamiento que estimen preciso, "sin ning¨²n condicionante", informa .

La resoluci¨®n judicial a?ade: "Condicionar la libertad de alimentaci¨®n de los huelguistas a la p¨¦rdida de conciencia es muy aleatorio, ya que dada la degradaci¨®n org¨¢nica que, a estas alturas tienen los cuerpos de los pacientes, y siendo la consciencia lo ¨²ltimo que se pierde, puede haber, a¨²n sin desaparecer ¨¦sta, lesiones irreversibles en el organismo de los huelguistas".

Duda sobre la jurisdicci¨®n

Adem¨¢s, la decisi¨®n del tribunal pone en duda la jurisdicci¨®n y competencia de los jueces de vigilancia penitenciaria cuando a un recluso se le extrae de un centro penitenciario y se le coloca en un establecimiento penitenciario bajo el cuidado de unos m¨¦dicos no dependientes del Ministerio de Justicia.Por otro lado, el fiscal de la Sala Segunda de la Audiencia Provincial de Madrid equipar¨® ayer la libertad religiosa con la libertad ideol¨®gica para buscar un fundamento a su recurso contra el auto del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria que proh¨ªbe alimentar a los presos de los GRAPO en huelga de hambre. Seg¨²n el fiscal, la negativa a recibir alimentos es equiparable a la de recibir transfusiones de sangre, informa .

El auto de la juez de Vigilancia Penitenciaria, Manuela Carmena, se?alaba que la libertad individual se extiende incluso al derecho a tomar la decisi¨®n de dejarse morir, y s¨®lo se?alaba que los m¨¦dicos pod¨ªan intervenir cuando el huelguista hubiera perdido la consciencia.