El Estado afirma que las parcelas en litigio de la plaza de Castilla son propiedad municipal

" Direcci¨®n General del Patrimonio del Estado ha admitido que las cuatro parcelas de la plaza de Castilla que la asociaci¨®n de vecinos reclamaba como bienes estatales pertenecen al Ayuntamiento. Dicha asociaci¨®n no comprende esta decisi¨®n, ya que la misma direcci¨®n general deneg¨® la cesi¨®n al Ayuntamiento de una de las parcelas previstas para las torres de KIO y pidi¨® explicaciones a la de Infraestructura del Transporte por no haber inscrito como estatales las otras tres.

Patrimonio del Estado, seg¨²n la notificaci¨®n recibida ayer por la Asociaci¨®n de Vecinos de Plaza de Castilla, ha cerrado el expediente sobre la situaci¨®n de las cuatro parcelas "por considerar que los citados terrenos forman parte del dominio p¨²blico local y, por tanto, de titularidad del Ayuntamiento de Madrid, habi¨¦ndolos adquirido ¨¦ste conforme a lo dispuesto en el art¨ªculo 74 del Texto Refundido de la legislaci¨®n de R¨¦gimen Local".La Asociaci¨®n de Vecinos de plaza de Castilla ha defendido siempre que las cuatro parcelas son propiedad estatal, desde que fueron expropiadas para construir los accesos a la estaci¨®n de Chamart¨ªn, y que no pueden ser cedidas sin antes ofrecerlas en derecho de reversi¨®n a sus antiguos propietarios.Jos¨¦ Mar¨ªa Alvarez del Manzano, primer teniente de alcalde, declar¨® ayer que hac¨ªa alg¨²n tiempo que ten¨ªa noticias de que el Estado no iba a reclamar la propiedad de las parcelars en su opini¨®n, esta decisi¨®n zanja la pol¨¦mica abierta."De todas formas, hubiera preferido que este asunto lo hubieran zanjado los tribunales para que a nadie le quedara ninguna. duda", dijo. Seg¨²n Alvarez del Manzano, las, obras podr¨ªan comenzar el pr¨®ximo oto?o.

Decisi¨®n pol¨ªtica

"En nuestra opini¨®n", afirm¨® ayer Francisco Herrera, portavoz municipal de IU, "es una decisi¨®n pol¨ªtica de fondo, pues s¨®lo as¨ª se entiende que Patrimonio del Estado haya archivado, una alegaci¨®n que, al menos sobre una de las parcelas, inici¨® ¨¦l mismo hace unas semanas".Herrera record¨® que la Direcci¨®n General de Infraestructura del Transporte present¨® un recurso contra el acuerdo del Ayuntamiento de 2 de noviembre, por el que se aprobaba el proyecto de compensaci¨®n de la unidad de actuaci¨®n de las torres. Transportes recurri¨® porque en el proyecto se consideraba que todas las parcelas eran propiedad de Urbanor (empresa del grupo kuwait¨ª KIO). En ese recurso, Transportes recordaba que la parcela 1-3, de 1.080 metros cuadrados, era propiedad del Estado, y as¨ª lo reconocieron posteriormente, el tercer teniente de alcalde, Jos¨¦ Lu¨ªs Garro, y el portavoz de KIO en este asunto, Alfredo Fraile.

Por otra parte, Patrimonio del Estado envi¨® un escrito a Infraestructura del Transporte, en diciembre de 1989, en el que ped¨ªa explicaciones sobre los motivos por lo que las otras tres parcelas, con un total de unos 10.000 metros cuadrados, no hab¨ªan sido registradas como estatales. Respecto a la parcela de 1.080 metros cuadrados, el Patrimonio del Estado, con fecha 18 de julio de 1989, deneg¨® expresamente el traspaso de propiedad al Ayuntamiento.

"Esta decisi¨®n cierra radicalmente el tema desde el punto de vista administrativo y parlamentario", a?adi¨® Herrera. "S¨®lo queda la v¨ªa jur¨ªdica. Si el Ayuntamiento y la Administraci¨®n del Estado cierran cualquier posibilidad en el terreno administrativo vamos a ver qu¨¦ dicen los jueces", concluy¨®.