El cabo acusado de maltratar a un recluta que muri¨® cree normal insultar a un inferior

El cabo primero Jos¨¦ Manuel Jim¨¦nez, de 22 a?os de edad, llamaba "maricas" de forma habitual a los reclutas que estaban a sus ¨®rdenes, pero sin salirse "del trato normal" seg¨²n sus palabras. El cabo est¨¢ siendo juzgado en Valencia por un tribunal militar, acusado de varios delitos, como malos tratos, abuso de autoridad e imprudencia temeraria con resultado de muerte. El recluta Francisco Fern¨¢ndez, de 19 a?os, muri¨® en octubre de 1988 tras ser sometido a duros ejercicios f¨ªsicos a las ¨®rdenes de Jos¨¦ Manuel Jim¨¦nez.

A preguntas del fiscal militar, Heliodoro Garc¨ªa, y del acusador particular, Jos¨¦ Mar¨ªa Merlos, el cabo procesado admiti¨® insultar habitualmente a los reclutas que estaban a sus ¨®rdenes en el acuartelamiento de Paterna (Valencia). No obstante, calific¨® la situaci¨®n de "normal" y "no especialmente conflictiva". El acusado neg¨® haberse ensa?ado con Francisco Fern¨¢ndez.El fiscal considera, sin embargo, que el recluta fallecido no gozaba de buenas condiciones f¨ªsicas debido a su obesidad. Esto provoc¨® las iras del cabo, quien lleg¨® a amenazarlo, zarandearlo y golpearlo. El d¨ªa 1 de septiembre de 1988, un d¨ªa de gran calor y humedad en Valencia, despu¨¦s de un duro ejercicio f¨ªsico, Francisco Fern¨¢ndez se encontr¨® mal. A pesar de sus mareos, ganas de vomitar y n¨¢useas, Jim¨¦nez no lo llev¨® al botiqu¨ªn, sino que le puso la cabeza bajo el grifo y lo dej¨® abandonado dentro de unos servicios, seg¨²n el fiscal. El recluta lleg¨® incluso a delirar.

M¨¢s tarde fue encontrado por un soldado temblando encima de una cama y semiinconsciente. S¨®lo entonces fue trasladado a un hospital, donde lleg¨® en coma y muri¨® al d¨ªa siguiente. Los m¨¦dicos diagnosticaron muerte por parada cardio-respiratoria a causa. de un "golpe de calor".

Nexo causal

El fiscal pide seis a?os de prisi¨®n para el cabo, mientras la acusaci¨®n solicita 20 a?os de c¨¢rcel. El defensor, Daniel Rodrigo, reclama la absoluci¨®n, al entender que no existe nexo causal entre el comportamiento de su cliente y la muerte. El defensor estima que, en todo caso, pudo existir una falta disciplinaria. El abogado de Estado cree que hubo una falta simple, pero solicita la absoluci¨®n. Si el cabo es condenado, el Estado deber¨¢ indemnizar a los familiares de la v¨ªctima. El fiscal pide 12 millones y la acusaci¨®n reclama 20.Los m¨¦dicos forenses que ayer intervinieron se?alaron que el tiempo transcurrido entre la detecci¨®n de los primeros s¨ªntomas y el traslado al hospital, alrededor de una hora, fue fatal en el desenlace. Los facultativos se?alaron que el recluta presentaba los s¨ªntomas de un golpe de calor y reconocieron que es muy dificil distinguir en un primer momento esta enfermedad de una lipotimia, pero el prolongado tiempo que se mantuvieron los s¨ªntomas y el progresivo agravamiento deb¨ªan haber provocado una actuaci¨®n r¨¢pida de asistencia.

El juicio continuar¨¢ hoy, martes, en el Tribunal Militar Territorial Primero, que est¨¢ presidido por el coronel auditor Ramos. Entre los testigos citados para esta vista oral, se encuentran muchos compa?eros del recluta fallecido. Asimismo, est¨¢ prevista la declaraci¨®n de los tres mandos de la unidad en la que se produjeron los hechos. Estos mandos fueron destituidos de sus cargos, tras publicarse el procesamiento del cabo en la Prensa. En un primer momento, la Capitan¨ªa de Valencia emiti¨® un comunicado negando malos tratos.

El militar que act¨²a como relator del proceso ley¨® parte de sumario, que se?ala: "Lo publicado por los peri¨®dicos ha de tener una respuesta jur¨ªdica con forme con la ley". La frase hace referencia a la publicaci¨®n de la noticia de la muerte del recluta.