El Poder Judicial y la fiscal¨ªa respaldan al juez del 'caso Naseiro'

El portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Luis Calvo, consider¨® carentes de base las recientes acusaciones contra el juez Manglano sobre supuestas coacciones o torturas psicol¨®gicas infligidas con motivo de la investigaci¨®n del llamado caso Naseiro. En igual sentido se expres¨® el fiscal general del Estado, Leopoldo Torres. Por otra parte, fuentes jur¨ªdicas conocedoras del sumario, cuyo secreto fue levantado ayer por el Tribunal Supremo, revelaron que el juez Manglano asumi¨® el caso por encontrarse de guardia al producirse los primeros indicios de cohecho.

Sobre las, recientes acusaciones contra el juez Manglano, Calvo se?al¨® que el pleno del Consejo no se pronunci¨® formalmente sobre el asunto: "Aun dentro de la m¨¢s absoluta libertad de cr¨ªtica, tales imputaciones p¨²blicas exigen una base de la que, a mi juicio, han carecido". Por su, parte, Torres reiter¨® ayer su convicci¨®n de que las actuaciones procesales del juez Manglano fueron correctas, y se?al¨¦ que se est¨¢n cometiendo excesos que sobrepasan los l¨ªmites del derecho de defensa con acusaciones falsas contra el magistrado. En cuanto a algunas reticencias manifestadas en sectores jur¨ªdicos sobre el cumplimiento de las normas de reparto de asuntos entre juzgados, el sumario revela que el juez Manglano se encontraba de guardia cuando la polic¨ªa puso en su conocimiento unas escuchas telef¨®nicas que apuntaban a un supuesto cohecho, por lo que era correcto que asumiera la competencia del caso. Fuentes jur¨ªdicas explicaron a este peri¨®dico la mec¨¢nica procesal que condujo al juez Manglano a hacerse cargo del caso Naseiro. Todo empez¨® el 28 de noviembre de 1989, fecha en la que la polic¨ªa pidi¨® a un juez de instrucci¨®n distinto a Manglano la autorizaci¨®n para una intervenci¨®n telef¨®nica durante un mes en la investigaci¨®n de un asunto de tr¨¢fico de droga. Finalizado el mes de investigaci¨®n, la polic¨ªa remiti¨® el atestado al juez de guardia, con la indicaci¨®n de que las indagaciones sobre el caso de drogas hab¨ªan sido negativas, pero que en los dos d¨ªas ¨²ltimos las escuchas hab¨ªan permitido observar algunos indicios de cohecho. ?se d¨ªa, 28 de diciembre de 1989, el juez de guardia era el titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Valencia, Luis Manglano, y en esa misma fecha se puse en marcha la llamada reforma M¨²gica, con arreglo a la cual algunos juzgados de instrucci¨®n perdieron jurisdicci¨®n. ?ste es el caso del juzgado que hab¨ªa autorizado la intervenci¨®n telef¨®nica para un caso de drogas. El juez Manglano asumi¨® la competencia sobre el nuevo caso, de acuerdo con las normas de reparto vigentes, por haberse producido los primeros indicios en las 48 horas anteriores a su guardia. Posteriormente, ya desde su juzgado, orden¨® nuevas escuchas para consolidar los indicios. De otro lado, Salvador Palop, concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Valencia, fue sometido a diversos controles psiqui¨¢tricos durante los interrogatorios que le hizo el juez Manglano, con el objeto de confirmar que se encontraba en buen estado de salud f¨ªsica y mental. P¨¢gina 17