El Banco de Espa?a y las cajas de ahorro estiman que el crecimiento econ¨®mico en 1989 fue del 5,2%

La Econom¨ªa espa?ola creci¨® en 1989 el 5,2%, seg¨²n los datos manejados tanto por el Banco de Espa?a como por la Fundaci¨®n para la Investigaci¨®n Econ¨®mica y Social (FIES), dependiente de las cajas de ahorro. Esta tasa de crecimiento es superior en tres d¨¦cimas a la facilitada en el pasado mes de marzo por el Instituto Nacional de Estad¨ªstica (INE). Las discrepancias entre el INE y las cajas de ahorro se centran sobre todo en el papel desempe?ado por la industria en el crecimiento econ¨®mico para el conjunto del a?o pasado.

El Banco de Espa?a har¨¢ p¨²blico, dentro de este mes, su informe anual sobre la econom¨ªa espa?ola. En un avance, publicado en el mes de enero, el Banco de Espa?a situaba el crecimiento econ¨®mico de 1989 en el 5,2%. Estas mismas cifras ser¨¢n las que se publiquen en el informe anual, seg¨²n fuentes del banco emisor que se?alaron no tener ninguna informaci¨®n suplementaria que les obligara a modificar dicha previsi¨®n.Por su parte, la FIES ha publicado en su cuaderno de informaci¨®n econ¨®mica del mes de abril un estudio sobre la evoluci¨®n del producto interior bruto (PIB) por comunidades aut¨®nomas en 1989 y la cifra agregada que resulta coincide con la del Banco de Espa?a. Para los expertos de FIES el crecimiento econ¨®mico de 1989 se vio afectado por dos hechos negativos -la producci¨®n agr¨ªcola y ganadera y la producci¨®n pesquera- y por otros dos positivos, el mantenimiento del fuerte auge de la construcci¨®n y "el buen comportamiento de la producci¨®n industrial".

Las discrepancias entre el crecimiento medido por el INE, que previsiblemente ser¨¢ sometido a revisi¨®n en las pr¨®ximas semanas seg¨²n fuentes de la Administraci¨®n, y las que arrojan las cifras de las cajas de ahorro surgen, en primer lugar, porque Estad¨ªstica considera que la producci¨®n agro-pesquera cay¨® un 4% en 1989, mientras que FIES la cifra en un descenso del 2,7%. Esta divergencia no representa, en todo caso, una barrera importante, ya que el peso de la producci¨®n agro-pesquera en el conjunto es muy escasa.

Donde de verdad hay divergencias importantes es en la estimaci¨®n de la producci¨®n industrial, excluida la construcci¨®n. FIES considera que tuvo una tasa de crecimiento del 5,5%, mientras que el INE la rebaja hasta el 4%. El Instituto ha rebajado en medio punto la previsi¨®n que ¨¦l mismo realiza a trav¨¦s del ¨ªndice de producci¨®n industrial, que se situaba en el 4,5%. La antig¨¹edad de este ¨ªndice, que data de 1972, y los cambios en la estructura industrial espa?ola inclinan a la mayor parte de los expertos a considerar que el ¨ªndice suele estar infravalorado.

El crecimiento en el sector de la construcci¨®n estimado por todas las partes es similar, y se sit¨²a entorn¨® al 13%. Por ¨²ltimo, en el sector servicios, la fundaci¨®n de las cajas de ahorro considera que tuvo lugar un crecimiento del 4,9%, y el INE lo sit¨²a en el 5,5%.

La recuperaci¨®n en el ritmo de crecimiento de la cornisa cant¨¢brica, especialmente Cantabria y el Pa¨ªs Vasco, es la principal caracter¨ªstica de las cifras de crecimiento por comunidades aut¨®nomas que arroja el estudio de FIES.