El Consejo de la Abogac¨ªa acusa al juez Manglano de "agraviar la libertad de defensa de los abogados"

El Consejo General de la Abogac¨ªa Espa?ola, que preside Antonio Pedrol R¨ªus, verti¨® ayer duras acusaciones contra el juez Luis Manglano en un comunicado en el que se afirma que la actitud del magistrado "agravi¨® un derecho constitucional y la libertad de defensa de los abogados". Tal agravio se refiere al impedimento para que los detenidos del caso Naseiro designasen ahogado de su libre elecci¨®n en vez de ser asistidos por un abogado de oficio. El comunicado se?ala adem¨¢s que Manglano inform¨® p¨²blicamente de la existencia de indicios delictivos en la conducta de los detenidos.

El comunicado del Consejo de la Abogac¨ªa, aprobado por unanimidad, se?ala: "Desde el momento mismo de la detenci¨®n, el juez de instrucci¨®n n¨²mero 2 de Valencia convoc¨® abundantes ruedas de prensa en las que, como juez del asunto, inform¨® reiterada y p¨²blicamente que exist¨ªan indicios delictivos en la conducta de los detenidos"."Tales acusaciones", prosigue la nota, "convierten inequ¨ªvocamente a los Incomunicados en acusados, de acuerdo con el criterio antiformalista del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Debi¨®, pues, reconoc¨¦rseles el derecho de designaci¨®n de libre abogado", a?ade la nota.

El criterio al que se refiere el Consejo de la Abogac¨ªa es "el derecho de cualquier acusado a contar con la asistencia de un abogado de su libre elecci¨®n", consagrado en el Convenio de Roma de 1950 y recogido en el art¨ªculo 96 de la Constituci¨®n.

El Consejo de la Abogac¨ªa recuerda que las disposiciones de dicho Convenio "han pasado a formar parte de nuestro derecho interno y sus normas no pueden ser derogadas, modificadas ni suspendidas, lo cual las coloca en cualquier rango superior a cualquier art¨ªculo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal".

Seg¨²n el Consejo, ese derecho de libre designaci¨®n de abogado les fue negado a los detenidos "sistem¨¢ticamente por el juzgado, quien adem¨¢s incumpli¨® el mandato del art¨ªculo 10 de la Constituci¨®n, que le obligaba a interpretar las normas relativas a los derechos fundamentales, de acuerdo con los convenios internacionales".

El comunicado del Consejo se solidariza con la protesta formulada por el Colegio de Abogados de Valencia, por haber rechazado el juez a los abogados elegidos por los detenidos del caso Naseiro y haber nombrado letrados de oficio.

Interpretaciones err¨®neas

En otro punto, recuerda que en 1987 una Asamblea de Decanos aprob¨® "que se extirpase del ordenamiento el art¨ªculo 527 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que al designar obligadamente abogados de oficio a los incomunicados, se presta a interpretaci¨®n err¨®nea y lanza sobre la Abogac¨ªa la intolerable e indiscriminada sospecha de quebrantar la incomunicaci¨®n cuando act¨²an como letrados designados".

El Consejo de la Abogac¨ªa se pronuncia, finalmente, a favor de "dar todo el amparo a las actuaciones de los defensores, quienes vienen actuando no s¨®lo en el ejercicio de derechos, sino en el cumplimiento de deberes profesionales con sus defendidos y con la sociedad. Son otros y no los abogados defensores quienes deber¨ªan explicar c¨®mo unas actuaciones declaradas secretas -que suponemos debidamente custodiadas en la oficina judicial- aparecen divulgadas desde el principio".

En este sentido, "cuando los defensores se encuentran con un juez y un fiscal que lanzan p¨²blicamente acusaciones contra sus clientes", se se?ala finalmente en el comunicado, "constituye deber profesional de esos defensores exponer, tambi¨¦n p¨²blicamente, las circunstancias y opiniones de la defensa". Si los abogados no se pronunciaran p¨²blicamente sobre estas cuestiones, "dejar¨ªan que cristalizase, sin reacci¨®n por su parte, aquel clima de reproches contra sus clientes provenientes de las acusaciones del juzgado y de la fiscal¨ªa".

Silencio de los letrados

Por otra parte, los abogados defensores de los tres principales implicados en el sumario que afecta a los dos ¨²ltimos tesoreros del PP -Javier Boix, defensor de Rosendo Naseiro; Luis Rodr¨ªguez Ramos, de ?ngel Sanch¨ªs; y Manuel Cobo del Rosal, del concejal Salvador Palop- aseguraron ayer en otro comunicado que no har¨¢n nuevas declaraciones sobre este asunto "para proceder a un profundo estudio del sumario en aras de las defensas encomendadas", informa Efe.

En la nota los letrados agradecen a los medios de comunicaci¨®n "su atenci¨®n y su profesionalidad, especialmente mientras no se pudo ejercer el derecho de la defensa".