La oposici¨®n ve una integraci¨®n de hecho en la estructura militar

Los partidos de la oposici¨®n consideran que los acuerdos firmados ayer Bruselas suponen de hecho la integraci¨®n de Espa?a en la estructura militar de la OTAN, aunque formalmente permanezca al margen de la estructura de mandos aliados y se respete en su literalidad el resultado del refer¨¦ndum.Javier Rup¨¦rez, del Partido Popular (PP), asegura que "no hay diferencia alguna, ni cualitativa ni cuantitativa, entre el modelo configurado por los acuerdos de coordinaci¨®n y el derivado de una efectiva integraci¨®n militar". "Son los acuerdos que yo hubiera firmado en un esquema de integraci¨®n en la estructura de mandos", asegura quien fuera embajador ante la OTAN con UCD y defendiera siempre el ingreso de Espa?a en la Alianza, a todos los efectos.

Jos¨¦ Ram¨®n Caso, del CDS, sostiene que "se han buscado mecanismos formales de retenci¨®n del mando por la fuerzas espa?olas" y que, "en t¨¦rminos estrictos, Espa?a no est¨¢ en la estructura militar, otra cosa", agrega, "es a efectos pr¨¢cticos". Antonio Romero, de IU, se?ala que "la firma de los acuerdos supone la entrada de las Fuerzas Armadas espa?olas en los mandos aliados, de los que pasan a depender a partir de ahora". Luis Mardones, de las Agrupaciones Independientes de Canarias (AIC), afirma que los acuerdos "no violan frontalmente el refer¨¦ndum, aunque quiz¨¢ lo hagan por v¨ªa indirecta, ya que de facto estamos en la estructura militar".

El ministro de Defensa, Narc¨ªs Serra, invit¨® el viernes a almorzar en su departamento a los citados parlamentarios, portavoces de sus respectivos grupos en la Comisi¨®n de Defensa del Congreso, junto con Pedro Moya, del PSOE, y Salvador Carrera, del Grupo Catal¨¢n. Durante el almuerzo, el ministro ley¨® a sus invitados algunos p¨¢rrafos de los acuerdos, clasificados secretos, pero ¨¦stos pidieron que los textos sean depositados, para su estudio, en el registro del Congreso.