Una testigo 'arrepentida' marca el final del juicio contra T¨ªo Alberto
Amparo Pav¨®n, la joven que, con Celia Luelmo, implica a Alberto Mu?iz en un presunto delito de abusos deshonestos despu¨¦s de 1988, interrumpi¨® ayer la ¨²ltima sesi¨®n del juicio que se sigue en la Audiencia Provincial contra el director de la Ciudad Escuela de los Muchachos de Legan¨¦s (Cemu) por 10 presuntos delitos de corrupci¨®n de menores. Pav¨®n declar¨® que T¨ªo Alberto es inocente de todo. Ayer el juicio qued¨® visto para sentencia despu¨¦s de la lectura de los informes de las partes. El inspector de polic¨ªa Julio Mart¨ªnez ha desmentido las declaraciones de Celia Luelmo, la testigo sorpresa, que le acus¨® de haber retirado objetos del despacho de Mu?iz antes del registro judicial.
El juicio que se sigue en la Secci¨®n S¨¦ptima de la Audiencia Provincial contra Alberto Mu?iz, director de la Ciudad Escuela de los Muchachos de Legan¨¦s (Cemu) por 10 presuntos casos de corrupci¨®n de menores, qued¨® ayer visto para sentencia. El final de la vista estuvo marcado por la aparici¨®n de Aurora Pav¨®n, una de las j¨®venes que, junto a Celia Luelmo, implic¨® a T¨ªo Alberto en un delito de abusos deshonestos antes de 1988, que interrumpi¨® la sesi¨®n para gritar, presa de los nervios, que Mu?iz "es inocente" y que "todo es un montaje". Pav¨®n hab¨ªa sido citada a declarar con anterioridad, pero no hab¨ªa comparecido.La fiscal, la acusaci¨®n particular y la defensa dieron lectura ayer a sus informes, en los que mantienen pr¨¢cticamente las posturas iniciales. Mientras, varias decenas de personas permanec¨ªan en las puertas de la Audiencia para expresar su apoyo a Mu?iz. Fuentes judiciales informaron ayer que la sentencia podr¨ªa hacerse efectiva a principios del pr¨®ximo mes de julio.
Por otro lado, el polic¨ªa Julio Mart¨ªnez ha desmentido las declaraciones de Celia Luelmo, en las que le acusaba de haber penetrado en el despacho de Alberto Mu?iz en la Cemu para retirar algunos objetos antes del registro ordenado por el juez.
P¨¢gina 3
Un polic¨ªa y una 'arrepentida' rebaten las acusaciones de la testigo sorpresa contra Mu?iz
Fuera, presa de los nervios, Amparo Pav¨®n grit¨® que todo era mentira y que ella implic¨® a Mu?iz ante la Comunidad de Madrid para conseguir "un piso".La fiscal consider¨® totalmente probados los hechos que se imputan a T¨ªo Alberto, a pesar de las contradicciones de los j¨®venes en sus declaraciones, por lo que mantuvo su petici¨®n de 50 a?os de prisi¨®n. Sobre las posibles dudas del tribunal, la fiscal dijo que estas contradicciones menores se contrarrestan con la veracidad del contenido de las cintas.
Por su parte, el abogado de la acusaci¨®n particular, Jaime Sartorius, que tambi¨¦n considera probados los hechos, indic¨® que ha habido un intento de desprestigio para quebrar la voluntad de los testigos que manten¨ªan los testimonios, y mantuvo igualmente su petici¨®n de 60 a?os. Sartorius manifest¨® que los j¨®venes que se han retractado viven ahora en la Cernu y dependen del acusado.
Mu?iz, antes de entrar al juicio, manifest¨® que ha escrito una carta y ha llamado a Felipe Gonz¨¢lez para "que pusiera orden".
Seg¨²n un informe psiqui¨¢trico de la Comunidad recogido por Luis Lerga, abogado defensor Celia, la testigo sorpresa, es una joven con tendencias paranoides que transforma la realidad. El polic¨ªa Julio Mart¨ªnez, por su parte ha anunciado que no descarta querellarse contra la joven por las acusaciones vertidas contra ¨¦l.
Lerga critic¨® que la Sala aceptase testigos sorpresa, en alusi¨®n clara a Celia Luelmo, que calific¨® de "verdadero torpedo". "Y la sorpresa", a?adi¨®, "cuando se trata de penas de 60 a?os, no se puede dar". Tambi¨¦n cuestion¨® que las cintas pudiesen ser admitidas como prueba porque, a su juicio, son el eslab¨®n final de unos intentos de extorsi¨®n. Por ello pidi¨® la libre absoluci¨®n de Mu?iz.
Lerga tambi¨¦n se?al¨® que aun en el caso de que se hubiesen producido los hechos, que cinco de los chicos niegan y cinco ratifican, ¨¦stos habr¨ªan prescrito en la mayor¨ªa de los casos y casi todos son hechos aislados sin continuidad, por lo que no pueden ser calificados de corrupci¨®n de menores, sino de abusos deshonestos.
Sin embargo, para la fiscal, las pruebas desvirt¨²an la inocencia de Mu?iz, por lo que es culpable de promover la corrupci¨®n de menores con una serie de actos (tocamientos, masturbaciones).
Desde las cuatro de la tarde, el pasillo de la Secci¨®n S¨¦ptima de la Audiencia Provincial estaba plagado de p¨²blico con pegatinas de la Cemu y de apoyo a T¨ªo Alberto. Sobre las cinco de la tarde, la llegada de ¨¦ste provoc¨® ovaciones y gritos de apoyo, que no cesaron hasta que Alberto Mu?iz entr¨® en la sala. Los aplausos y las ovaciones se repitieron cuando fue desalojada Amparo Pav¨®n y cuando Alberto Mu?iz abandon¨® la sala.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
