La propuesta de adjudicaci¨®n de los pisos del Plan 18.00 irrita a la mayor¨ªa de los afectados
La oposici¨®n municipal vot¨® ayer en contra del proyecto de adjudicaci¨®n del Plan 18.000 durante la reuni¨®n de la Comisi¨®n de Urbanismo. Sin embargo, tanto el PSOE como Izquierda Unida (IU) reservar¨¢n su postura definitiva, ya que los primeros ven "zonas muy oscuras" en el proceso de selecci¨®n de cooperativas y los segundos entienden que algunas adjudicatarias tienen un inter¨¦s m¨¢s comercial que social. El centro-derecha mantiene, en cambio, que "la adjudicaci¨®n ha sido transparente y ajustada al pliego de condiciones".
Las explicaciones dadas por el equipo de gobierno municipal en la reuni¨®n de la comisi¨®n informativa de Urbanismo celebrada ayer no lograron convencer a los grupos de la oposici¨®n, que prefieren reservar su posici¨®n sobre el Plan 18.000 hasta el pleno. No obstante, ayer votaron en contra, aduciendo que en la adjudicaci¨®n se ha incumplido el "esp¨ªritu social" del proyecto. "Queremos ver si as¨ª logramos aclarar todas las dudas que no han sabido explicar", manifest¨® Jos¨¦ Mar¨ªa de la Riva. "Adem¨¢s, as¨ª tendremos algo m¨¢s de tiempo para estudiar la documentaci¨®n, pues s¨®lo se nos ha dado tres d¨ªas para estudiar unos papeles que hace semanas deb¨ªan estar listos. No entendemos c¨®mo han necesitado cuatro meses para hacer una baremaci¨®n de las ofertas presentadas", dijo De la Riva.Las reservas del PSOE se refieren tanto al sistema utilizado para rechazar m¨¢s de 40.000 solicitudes como al usado para seleccionar las cooperativas a las que se propone adjudicar una de las promociones. "Nos dicen que se han suprimido aquellas solicitudes que correspond¨ªan a personas que se hab¨ªan presentado en dos cooperativas diferentes, pero no explican qu¨¦ criterio han seguido para elegir cu¨¢l de las dos solicitudes val¨ªa", dijo el representante socialista. "Habr¨ªa que haberles dado a los afectados la oportunidad de elegir".
Izquierda Unida tampoco se muestra de acuerdo con la adjudicaci¨®n realizada, aunque por distintos motivos. "Izquierda Unida, probable y desgraciadamente, va a tener que votar en contra a pesar de que este grupo siempre ha defendido cuantas iniciativas se han hecho por la vivienda en Madrid", manifest¨® Francisco Herrera, portavoz de IU."Proceso chapucero"
"El proyecto de adjudicaci¨®n es un poco chapucero", asegur¨® este concejal. "El ¨¦xito est¨¢ vinculado al control social de las cooperativas que resulten elegidas, y por ello consideramos que la sociedad no tiene el mismo control de cooperativas como PSV, Vitra y las del movimiento ciudadano que el existente sobre una cooperativa montada por un despacho para responder a una iniciativa comercial. Han querido contentar a todos y no se han dado cuenta de que existe una jerarquizaci¨®n. Si la adjudicaci¨®n no se perfecciona en este sentido, tendremos que votar en contra", dijo Herrera.
Estas argumentaciones no son consideradas suficientes por el equipo de gobierno para cambiar la propuesta de adjudicaci¨®n. "Se ha actuado con la m¨¢xima transparencia, y prueba de ello es que se ha puesto la totalidad de la documentaci¨®n a disposici¨®n de los grupos, pues estamos tratando de recabar el apoyo m¨¢ximo", manifest¨® Jos¨¦ Luis Garro, portavoz del CDS y coordinador de temas de Urbanismo. "No voy tampoco con un dogma de fe, por lo que estamos dispuestos a recabar observaciones sobre posibles cautelas sobre alguna cooperativa o errores que se hayan podido producir, pero no vamos a entrar en chalaneos ni en compra de votos".
Pasa a la p¨¢gina 2
El Ayuntamiento mantiene que el proceso ha sido "transparente y ajustado"
Viene de la p¨¢gina 1Garro manifest¨® ayer, tras la aprobaci¨®n de la propuesta en la Comisi¨®n de Urbanismo, que la adjudicaci¨®n ha sido "transparente y ajustada al pliego de condiciones".
Mientras, el secretario general de UGT Madrid, Jos¨¦ Luis Daza, afirm¨® ayer que la cooperativa Promotora Social de la Vivienda (PSV), adscrita a esta central sindical, ha sido la entidad m¨¢s perjudicada en la adjudicaci¨®n, informa Luz S¨¢nchez Mellado. PSV es la cooperativa que mayor n¨²mero de viviendas ha obtenido, con un total de 4.790 pisos.
"A pesar de que, sobre el papel, somos los m¨¢s beneficiados, somos los m¨¢s perjudicados porque, seg¨²n los informes t¨¦cnicos del Ayuntamiento, PSV era la cooperativa con mayor puntuaci¨®n en 90 de las parcelas, con 6.570 viviendas y, finalmente, s¨®lo hemos conseguido 60 de estos solares. Analizaremos detenidamente las adjudicaciones para recuperar esas 30 parcelas que nos corresponden por derecho", dijo Daza. El secretario general de UGT Madrid se?al¨® "al partido de Juan Barranco y a CC 00" como los beneficiarios de este "reparto pol¨ªtico".Presiones
Otras cooperativas independientes han mostrado tambi¨¦n su desacuerdo por las adjudicaciones del Plan. Entre ellas, la Gestora Espa?ola de Sociedades Cooperativas, que representa a 3.000 familias aspirantes y ha obtenido 265 viviendas, ha denunciado "las presiones sobre los responsables del reparto por parte de organizaciones pol¨ªticas y sindicales para que haya resultado una relaci¨®n de adjudicatarios como ¨¦sta, de marcado car¨¢cter pol¨ªtico y sin ninguna sensibilidad hacia las familias no afiliadas".
Tambi¨¦n ayer, Garro hizo una rectificaci¨®n en la propuesta de adjudicaci¨®n, por la que la parcela 124, concedida por error a la cooperativa Siglo XXII, ha correspondido finalmente a la 8 de Marzo. La propuesta del equipo de gobierno habr¨¢ de ser refrendada en el pleno municipal del d¨ªa 27.
En Getafe, las cooperativas Vitra, PSV, Puerta de Andaluc¨ªa, Estafeta, P¨ªo Baroj a, Getafe 92, ?gora Sur, Casa Regional de Andaluc¨ªa y Vecinos Unidos han presentado solicitudes en el Ayuntamiento para acceder a la construcci¨®n de viviendas a precio tasado en el pol¨ªgono de El Casar. En el terreno, enajenado por el municipio, se pueden construir 627 viviendas que costar¨¢n unos ocho millones, informa Miriam de las Heras.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
