EE UU presenta un texto de condena a Israel

El Reino Unido, como presidente de turno del Consejo de Seguridad, intent¨® anoche conseguir el benepl¨¢cito de la Organizaci¨®n para la Liberaci¨®n de Palestina (OLP) sobre un proyecto de resoluci¨®n de condena a Israel por la matanza de palestinos en Jerusal¨¦n. Este proyecto fusiona los dos textos presentados por Estados Unidos y los pa¨ªses No Alineados, respectivamente. A la hora de cerrar esta edici¨®n, el Consejo no hab¨ªa sido todav¨ªa convocado oficialmente y sus miembros continuaban celebrando reuniones informales en busca del consenso.

La opini¨®n generalizada en los pasillos de la ONU era que Washington, que por primera vez en la historia de la organizaci¨®n internacional ha presentado una resoluci¨®n de condena a Israel que ha provocado las protestas airadas de todas las organizaciones sionistas en Estados Unidos, se inclinar¨ªa por ejercer el derecho de veto si la OLP insist¨ªa en presentar como texto ¨²nico el redactado por los pa¨ªses no alineados.Como se?al¨® un embajador occidental a este peri¨®dico, "ser¨ªa una l¨¢stima que, cuando se ha conseguido un giro hist¨®rico en la pol¨ªtica norteamericana hacia Israel en las Naciones Unidas, la intransigencia palestina volviera a colocar a Washington en la tesitura de tener que vetar una resoluci¨®n".

Ambas resoluciones condenan sin paliativos 'a Israel. La norteamericana, que cuenta con el apoyo de los otros cuatro miembros permanentes del Consejo -Uni¨®n Sovi¨¦tica, Francia, Reino Unido y China-, "condena la violencia y, particularmente, la excesiva respuesta israel¨ª", un lenguaje inusitadamente cr¨ªtico que refleja el progresivo empeoramiento de las relaciones entre los dos Gobiernos.

La diferencia entre los dos textos, que motiv¨® el aplazamiento de las sesiones del Consejo en la madrugada del mi¨¦rcoles, radica en que mientras la resoluci¨®n presentada por Yemen, Colombia, Cuba y Malaisia pide el env¨ªo a Jerusal¨¦n de una comisi¨®n de investigaci¨®n del Consejo de Seguridad, la norteamericana solicita que esa misi¨®n no sea enviada por el Consejo, sino por el secretario general de la ONU, Javier P¨¦rez de Cu¨¦llar.

El matiz es importante por que, de acuerdo con la carta fundacional de la ONU, las conclusiones de una misi¨®n compuesta por miembros del Consejo de Seguridad -que act¨²a como poder ejecutivo dentro de las Naciones Unidas- son vinculantes, mientras que los representantes del secretario general se limitan a realizar sobre el terreno una labor puramente informativa.

El embajador brit¨¢nico, David Hannay, present¨® una f¨®rmula alternativa, en virtud de la cual la misi¨®n ser¨ªa enviada por el secretario general pero, en cambio sus conclusiones ser¨ªan presentadas directamente al Consejo de Seguridad.

La situaci¨®n en el Golfo y la necesidad de mantener la cohesi¨®n entre los. pa¨ªses aliados de Estados Unidos, entre ellos los ¨¢rabes, que participan en el despliegue militar en la zona han obligado a Washington a dar este giro en su pol¨ªtica hacia Israel.

La presentaci¨®n del proyecto de resoluci¨®n estadounidense se produjo pocas horas despu¨¦s de que el propio presidente George Bush criticara p¨²blicamente la actuaci¨®n de las fuerzas de seguridad israel¨ªes en los sucesos del lunes pasado. "Las fuerzas de seguridad israel¨ªes", dijo Bush, "deben estar mejor preparadas y actuar con mayor moderaci¨®n, particularmente en el uso de armas mortales".

Las cr¨ªticas de Bush y la acci¨®n posterior de Washington en las Naciones Unidas levantaron ampollas en la representaci¨®n israel¨ª ante la ONU. Su embajador en la ONU, Johanan Bein, manifest¨® que, "una vez m¨¢s, se quiere hacer de Israel el cordero pascual en el altar de algo m¨¢s importante que todos perseguimos y que no es otra cosa que combatir la agresi¨®n en el Golfo".