El Congreso resolver¨¢ el suplicatorio contra Sanchis antes de diciembre

BONIFACIO DE LA CUADRA ?lvaro Cuesta, presidente de la Comisi¨®n del Estatuto del Diputado, declar¨® a EL PA?S que el Congreso no pospondr¨¢ la concesi¨®n del suplicatorio solicitado por el Tribunal Supremo contra el diputado del PP ?ngel Sanchis para poder inculparle en el caso Naseiro, sino que lo resolver¨¢ antes de diciembre. Por su parte, los cinco miembros de Izquierda Unida (IU) que ejercen una de las acusaciones populares en el caso Naseiro han reiterado al Supremo la denuncia contra Sanch¨ªs y su abogado "por las graves acusaciones difamatorias y calumniosas" contra el juez Luis Manglano.

Sanchis ha pedido en los ¨²ltimos d¨ªas que el asunto se posponga hasta que el Supremo y el Constitucional resuelvan los recursos pendientes sobre la nulidad de lo actuado por el juez Manglano. Cuesta manifest¨® que la tramitaci¨®n del suplicatorio est¨¢ ya en marcha y el Congreso resolver¨¢ "dentro del plazo reglamentario de dos meses, que concluye a principio de diciembre". Inform¨® que ya ha remitido a los miembros de la comisi¨®n la documentaci¨®n del Supremo y que antes de 115 d¨ªas la convocar¨¢, dar¨¢ audiencia al interesado y se elevar¨¢ un proyecto de dictamen al pleno del Congreso.El presidente de la Comisi¨®n del Estatuto del Diputado descart¨® que se vaya a producir la denegaci¨®n del suplicatorio por silencio parlamentario y record¨® que el Congreso nunca lo ha hecho as¨ª. Cuesta explic¨® que la concesi¨®n de la autorizaci¨®n para que el Supremo inculpe "no significa culpabilidad", y "no merma la presunci¨®n de inocencia". En cambio, Sanchis estima "denigrante" que se autorice al Supremo a seguir actuaciones contra ¨¦l.

Enemigo "ideol¨®gico"

Por otra parte, Antonio D¨ªaz, abogado de IU, ha reiterado al magistrado instructor de la causa que deduzca testimonio al Ministerio Fiscal de las acusaciones contra el juez Manglano vertidas por Sanchis y su abogado, Luis Rodr¨ªguez Ramos, quienes imputan al inicial instructor del caso Naseiro "parcialidad" y "enemistad manifiesta" hacia los implicados. El acusador de IU recuerda que, junto a las alegaciones jur¨ªdicas, Rodr¨ªguez Ramos "achaca a manipulaciones del propio juez instructor" la supuesta violaci¨®n de las normas de reparto, y acusa al juez Manglano "de parcialidad con enemistad manifiesta de tipo ideol¨®gico". D¨ªaz manifiesta que tales acusaciones son "injuriosas y calumniosas", al carecer de cualquier elemento probatorio. El abogado de IU solicita del instructor que remita testimonio al fiscal, "a efectos de que determine la responsabilidad que pueda derivarse de este tipo de afirmaciones".