Los jueces censuran los criterios de partido en la elecci¨®n del Poder Judicial

, Las tres asociaciones judiciales coincidieron ayer en que la negociaci¨®n de los 20 vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que corresponde elegir al Parlamento en sustituci¨®n de los que hoy terminan su mandato -que se prorrogar¨¢ hasta que haya nuevo Consejo- est¨¢ dando prioridad a los criterios de partido. Critican tambi¨¦n que la negociaci¨®n se centre en eliminar a Clemente Auger como candidato a presidente del CGPJ.

Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas, presidente de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), mayoritaria y conservadora, declar¨® ayer a EL PA?S que "no se est¨¢n respetando las formas" de la elecci¨®n parlamentaria, ni cumpliendo la recomendaci¨®n del Tribunal Constitucional, que estim¨® necesario "mantener al margen de la lucha de partidos ciertos ¨¢mbitos de poder y, entre ellos y se?aladamente, el poder judicial".Rodr¨ªguez Arribas se?al¨® que la elecci¨®n de presidente se debe plantear tras la elecci¨®n de los 20 vocales, ya que "condicionar el reclutamiento de estos a la predeterminaci¨®n de un candidato a presidente significa", dijo, "desnaturalizar la elecci¨®n parlamentaria". En cuanto al perfil del futuro presidente dijo que "debe contar con suficiente prestigio y no estar alejado del mundo de la justicia". A?adi¨® que, ya que no puede ser un candidato de su asociaci¨®n, "no me importa decir", afirm¨®, "que Clemente Auger reune esas cualidades".

Por su parte, el secretariado de Jueces para la Democracia, asociaci¨®n minoritaria y progresista, record¨® ayer su conformidad con el sistema parlamentario de elecci¨®n, entendiendo que "deb¨ªa estar presidida por el principio de transparencia y obedecer a criterios de profesionalidad y de dise?o de pol¨ªtica judicial".

Deslegitimaci¨®n

En cambio, "parece ( ... ) que o que se pretende es la b¨²squeda de personas que elijan a un futuro presidente nombrado por el poder ejecutivo y que guarden fidelidad a quienes los nombran, poniendo con ello m¨¢s que en duda la independencia del poder judicial y deslegitimando a las personas que van a ser nombradas". La asociaci¨®n judicial minoritaria y moderada Francisco de Vitoria insisti¨® en que la elecci¨®n del Consejo "es una cuesti¨®n de Estado" y estim¨® "intolerable que ya antes de ser elegidos se est¨¦ tratando de manipular su voluntad y su independencia por los grupos parlamentarios que ( ... ) buscan fidelidad, obediencia y sumisi¨®n a la figura del presidente propuesta por el partido".