El Tribunal Superior de Justicia reconoce a Ruiz-Mateos su derecho a recuperar el Banco Atl¨¢ntico

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha reconocido al empresario Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos su derecho a obtener la reversi¨®n del Banco Atl¨¢ntico, expropiado por la Administraci¨®n junto con las dem¨¢s empresas y bancos de Rumasa. Los abogados de Ruiz-Mateos han anunciado que solicitar¨¢n la ejecuci¨®n provisional de esta sentencia para evitar que el recurso que la Abogac¨ªa del Estado elevar¨¢ al Tribunal Supremo demore la entrega de la perla de Rumasa a su antiguo propietario.

La sentencia ha sido dictada por la Secci¨®n Segurida de lo Con tencioso-Administrativo, la misma que dict¨® las seis sentencias anteriores que reconocieron el derecho de RuizMateos a obtener la reversi¨®n de Ficis, SA; Status, SA; los bancos del Norte y de Toledo, la aseguradora Atlas y el edificio de la sede central del holding expropiado.Siguiendo esa l¨ªnea, el tribunal examina si la actuaci¨®n reprivatizadora de la Administraci¨®n incumpli¨® el fin de garantizar los intereses de los depositantes. Seg¨²n la sentencia, el valor del patrimonio neto del Atl¨¢ntico calculado por la propia Administraci¨®n era de 10. 169.612.000 pesetas, lo que no acredita "la realidad de un posible riesgo".

Al examinar si la expropiaci¨®n del Atl¨¢ntico tuvo como fin de utilidad p¨²blica "garantizar la estabilidad del sistema financiero", los magistrados concluyen que no existen indicios de que as¨ª fuera, al no constar previamente a la expropiaci¨®n medidas cautelares o sancionadoras previstas en la legislaci¨®n bancaria.

La sentencia se?ala que los "intereses leg¨ªtimos de los trabajadores", concretados en el mantenimiento !del m¨¢ximo nivel de empleo, tampoco se cumplieron. El acuerdo del Consejo de Ministros que autoriz¨® al Patrimonio del Estado para enajenar las acciones del Atl¨¢ntico por 5.118.750.000 de pesetas no conten¨ªa ninguna cl¨¢usula de garant¨ªa del mantenimiento del empleo, por lo que del contrato de venta no se derivaron para los trabajadores mayores garant¨ªas que las establecidas en su estatuto, "que ya les asist¨ªan con anterioridad a la expropiaci¨®n y que resultaron insuficientes para evitar la p¨¦rdida de 158 puestos de trabajo". "Si el fin social perseguido era el mantenimiento m¨¢ximo del empleo, se hace evidente que ha de tenerse por no cumplido", a?ade la sentencia.

Ejecuci¨®n provisional

El abogado Marcos Garc¨ªa Montes, que acudi¨® ayer al tribunal a recibir la notificaci¨®n de la sentencia, asegur¨® que Ruiz-Mateos solicitar¨¢ la ejecuci¨®n provisional de la misma, al igual que ha hecho respecto a las sociedades sobre las que anteriormente obtuvo la reversi¨®n, a excepci¨®n de Ficis. Estas ejecuciones est¨¢n pendientes de pronunciamiento, y en los casos en que este fuese afirmativo, Ruiz-Mateos tendr¨ªa que depositar una elevad¨ªsima fianza que asegurase la buena administraci¨®n de las sociedades hasta que la reversi¨®n fuese firme.

Si no se accediese a la ejecuci¨®n provisional, el empresario no tendr¨ªa otro remedio que esperar a que el Tribunal Supremo resuelva los recursos planteados por la Administraci¨®n contra cada una de las sentencias dictadas por el Tribunal Superior de Justicia.