El PP quiere que solo se incomunique a los detenidos por terrorismo y drogas

El Grupo Parlamentario Popular present¨® ayer una propuesta para modificar la ley de Enjuiciamiento Criminal en el sentido de limitar a los presuntos terroristas o narcotraficantes la actual facultad de los jueces de instrucci¨®n para ordenar la incomunicaci¨®n de cualquier detenido. Seg¨²n la proposici¨®n de ley, la voluntad del legislador de 1983 que redact¨® el vigente art¨ªculo 527 de la ley procesal penal fue que la incomunicaci¨®n se aplicase s¨®lo a presuntos terroristas, pese a lo cual se ha aplicado a otras personas, como los implicados en el llamado caso Naseiro, que la propuesta no menciona.El grupo conservador asegura que el legislador pretendi¨® limitar la incomunicaci¨®n -prevista desde 1882 como medida para evitar que se perjudique la investigaci¨®n judicial por la confabulaci¨®n entre determinados detenidos- "a personas integradas o relacionadas con bandas armadas o individuos terroristas". A?ade que "en la pr¨¢ctica, ha podido comprobarse", dice, que dicho precepto se aplica a personas que no integran tales il¨ªcitas asociaciones, pese a ser una medida gravemente restrictiva de derechos fundamentales".

Los pol¨ªticos, excluidos

En consecuencia, el PP estima aconsejable limitar la facultad de los ¨®rganos jurisdiccionales a supuestos de extrema gravedad", para lo que admite a?adir los detenidos por supuesto narcotr¨¢fico a los presuntos terroristas, con exclusi¨®n en todo caso de los delincuentes econ¨®micos (los llamados delitos de cuello blanco) y desde luego los cometidos por los pol¨ªticos para la financiaci¨®n de los partidos. De prosperar la propuesta, tanto la incomunicaci¨®n como la designaci¨®n de abogado de oficio mientras dura esta situaci¨®n y la prohibici¨®n de entrevistarse con su abogado s¨®lo se aplicar¨ªa a presuntos terroristas o narcotraficantes.Por su parte, la Sala Segunda del Tribunal Supremo decidi¨® ayer levantar la suspensi¨®n del procedimiento en el caso Naseiro, acordada el 27 de septiembre ¨²ltimo. Se da la circunstancia de que el mismo d¨ªa que el Congreso concedi¨® el suplicatorio (ve¨¢se EL PA?S de ayer), Sanchis declar¨® a la cadena SER que de lo ¨²nico que se autoacusaba en relaci¨®n con el caso Naseiro era de "hablar por tel¨¦fono", afirmaci¨®n que contrasta con lo manifestado el 12 de mayo al juez instructor del Supremo, sobre "las dudas acerca de la autenticidad de la voz" que figuraba como suya en las diligencias instruidas por el juez Luis Manglano. En aquella declaraci¨®n judicial, a preguntas de su abogado Luis Rodr¨ªguez Ramos, Sanchis insisti¨® en sus dudas "sobre la autenticidad del contenido de las cintas escuchadas".

En cambio, a trav¨¦s de la SER, Sanchis admiti¨® su participaci¨®n en las conversaciones grabadas y se lament¨® de que se hubieran evaluado "de la peor manera posible", por lo que "llega un momento", dijo, "en que uno piensa que lo mejor es no hablar por tel¨¦fono".