El Supremo y el Ejecutivo tienen la ¨²ltima palabra en el caso

El Tribunal Supremo tramita actualmente los recursos presentados contra la sentencia dictada en Valencia sobre el denominado caso Tous. Casi todas las partes personadas en la causa han impugnado la resoluci¨®n judicial y ser¨¢ el alto tribunal quien dicte la ¨²ltima palabra.La sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia conden¨® a dos de los cinco ingenieros procesados por la rotura de la presa de Tous, ocurrida en octubre de 1982. La sentencia considera que hubo responsabilidad subsidiaria del Estado en la rotura de la presa porque los dos ingenieros condenados trabajaban para el Ministerio de Obras P¨²blicas y Urbanismo (MOPU).

La responsabilidad del Estado significa que deber¨¢ pagar indemnizaciones para resarcir a los damnificados de los da?os que produjo la rotura de la presa. Sin embargo, las indemnizaciones no alcanzan a todos los perjudicados por aquella cat¨¢strofe, sino s¨®lo a una parte. El motivo es que el fiscal, que representaba los intereses de todos los damnificados, no present¨® acusaci¨®n alguna contra los dos ingenieros condenados. El Ministerio P¨²blico s¨®lo reclam¨® condena para otros dos procesados, que finalmente han sido absueltos.

De los m¨¢s de 23.000 damnificados, unos 4.500 estaban representados en el juicio, adem¨¢s de por el fiscal, por abogados de distintas asociaciones. Estos letrados, constituidos en acusadores particulares, pidieron la condena de los cinco procesados. Por ello, esos 4.500 afectados s¨ª cobrar¨¢n indemnizaciones, de acuerdo con la resoluci¨®n judicial. El resto deber¨¢ esperar a que prospere el recurso del fiscal ante el Supremo, o bien confiar en una eventual indemnizaci¨®n que apruebe el Gobierno para evitar discriminaciones. Esta soluci¨®n ya ha sido insinuada por miembros del Ejecutivo.

Imprudencia temeraria

Los dos ingenieros condenados son Juan Sancho-Tello y Rom¨¢n Guerrero. El primero era comisario de Aguas del J¨²car el d¨ªa de la cat¨¢strofe, el 20 de octubre de 1982. Seg¨²n el tribunal, no avis¨® a la presa del peligro de lluvias que se avecinaba, a pesar de disponer de informaci¨®n meteorol¨®gica sobre el asunto.Por su parte, Rom¨¢n Guerrero era jefe del servicio de Presas y Regad¨ªos del MOPU, y, seg¨²n los magistrados, el responsable de que funcionaran los sistemas de emergencia, algo que no ocurri¨®.

El tribunal condena, a cada un o, a un a?o de prisi¨®n por un delito de imprudencia temeraria con el resultado de da?os materiales y de ocho muertes (el fiscal hablaba de nueve fallecidos). El resto de procesados -Salvador Madrigal, Jes¨²s Gonz¨¢lez Mar¨ªn y Florentino Santos- han sido absueltos.

La tramitaci¨®n del proceso dura ya m¨¢s de ocho a?os. El juicio se prolong¨® por espacio de casi un a?o y concluy¨® el pasado mes de febrero. La sentencia fue dictada el pasado mes de octubre.