"La suerte no esta echada en el Golfo"

El Irak que se vislumbra a trav¨¦s de las declaraciones de Tarek Aziz es un pa¨ªs que valora cuidadosamente el costo pol¨ªtico de cada movimiento, y que est¨¢ siempre atento a utilizar cada cambio en la escena internacional que convenga a sus designios."Francamente no s¨¦ si he de ser optimista o pesimista", asegura. "Estados Unidos ha complicado algo que era muy sencillo. Nosotros hab¨ªamos fijado mi visita a Estados Unidos para el 17 de diciembre por razones obvias. Los d¨ªas 11, 12 y 13 visitaban Washington una serie de personas, entre ellas el ministro sovi¨¦tico, Edvard Shevardnadze y el primer ministro israel¨ª Shamir, y no quer¨ªamos crear equ¨ªvocos con nuestra llegada en ese momento. Nosotros hemos decidido mantenernos a la espera y ahora la pelota est¨¢ en su campo".

Parece, sin embargo, que esta discusi¨®n sobre las fechas es un poco absurda, casi infantil. "Se ha convertido en una cuesti¨®n de principio. EE UU se ha comportado en forma arrogante. Incluso al ofrecer el di¨¢logo lo han hecho de forma amenazadora, y hemos dicho claramente que no nos plegaremos a presiones". ?Hay entonces alguna posibilidad de desbloquear la situaci¨®n? "Cabe esperarlo a¨²n todo. Pero sobre la eventual intervenci¨®n de Europa, he de decir que estamos muy decepcionados. Hab¨ªamos ofrecido a Europa un di¨¢logo independiente de? de Estados Unidos, y los Doce s¨®lo mostraron inter¨¦s en aprovechar la oportunidad cuando Washington dijo que s¨ª, para decir de nuevo que no les interesaba cuando se complicaron las cosas".

Algunos afirman en Irak que la posici¨®n de Europa ha ido cambiando a lo largo de la crisis. "Sabemos que las posiciones no son id¨¦nticas entre todos los pa¨ªses europeos. Que las intenciones de Europa en su conjunto no son a las de Am¨¦rica, que sigue siendo una superpotencia imperialista. Los intereses europeos en la regi¨®n son muy importantes. Son tres decenios de colaboraci¨®n amistosa con Europa, Francia, Italia y Alemania notablemente. Pero en esta crisis estos pa¨ªses se han comportado de forma hostil y eso nos disgusta. Pero seguimos esperando". ?Esperar, pero qu¨¦?

"Una mayor comprensi¨®n de los v¨ªnculos entre la cuesti¨®n iraqu¨ª y la de Palestina", responde Aziz. "Esta vinculaci¨®n se halla en la realidad como muestra la discusi¨®n en el Consejo de Seguridad. EE UU no quieren reconocerlo por la estrecha relaci¨®n que tienen con Israel. Algunos sostienen que reconocer esta vinculaci¨®n ser¨ªa una victoria para nosotros, pero en realidad lo ser¨ªa para todo el mundo"

Las dos situaciones, la palestin y la iraqu¨ª, no parecen absolutamente paralelas, porque son producto de procesos distintos. Las resoluciones de la ONU que piden la retirada de Israel de Cisjordania, lo hacen dando garant¨ªas a Israel sobre su seguridad. "Todos sabemos c¨®mo funciona la ONU. Y tambi¨¦n el desprecio de Washington por este organismo, salvo ahora que le interesa".

Lo que parece innegable es que Irak es culpable de un cierto pecado original con la ocupaci¨®n de Kuwait. Por ello le corresponder¨ªa dar el primer paso. "Comprendo su l¨®gica. Si Irak formara parte del Consejo de Seguridad ?cree usted que se habr¨ªa votado una resoluci¨®n como la que se ha votado? No. Cuando la Uni¨®n Sovi¨¦tica invadi¨® Afganist¨¢n no se aprob¨® ninguna resoluci¨®n: los norteamericanos se limitaron a financiar la resistencia y ninguno puso en discusi¨®n los actos del otro. Por otra parte, Kuwait es un invento de los ingleses, y hace 50 a?os Israel no exist¨ªa. Lo que quiero decir es que el derecho internacional debe adaptarse a la realidad. Si la historia es buen juez para crear o hacer desaparecer Estados, esa l¨®gica debe aplicarse universalmente. No queremos que se nos trate como si fu¨¦ramos parias. Si nuestros interlocutores no aceptan discutir sobre nuestros puntos de vista, habr¨¢ guerra".

?Pero, de verdad, Irak puede hacer la guerra a Estados Unidos?. "Olvida que tenemos una gran experiencia militar. Salimos de una guerra de ocho a?os". Pero, en circunstancias muy distintas, con todo el mundo a favor de Irak, incluidos Estados Unidos y la URSS. "Se equivoca. Con Estados Unidos no ha habido nunca ning¨²n acuerdo. Washington ha hecho un doble juego, ayudando a Ir¨¢n, como demostr¨® el Irangate, mientras nos promet¨ªan ayuda a nosotros. En cualquier caso, lo que hay que preguntar es si Estados Unidos puede sostener una guerra. Irak no es M¨¦xico. Los norteamericanos luchar¨¢n a miles de kil¨®metros de su territorio. Por cada soldado norteamericano que muera sus padres preguntar¨¢n al presidente Bush porqu¨¦ ha muerto. ?Por el jeque de Kuwait? ?Por los intereses norteamericanos? ?Qu¨¦ intereses? No pretendemos negar el petr¨®leo a nadie. Bush tiene que explicar porqu¨¦ quiere la guerra, que si se produce, ser¨¢ de verdad, un verdadero ba?o de sangre".

Copyright EL PA?S / La Reppublica