Altos del Jarama lleva ocho a?os sin urbanizar pese a los 900 millones para infraestructura

Los propietarios de parcelas y viviendas en la urbanizaci¨®n Altos del Jarama, situada en la zona m¨¢s elevada del t¨¦rmino municipal de Paracuellos del Jarama, viven cuando llueve una aut¨¦ntica odisea atravesando terrenos enfangados y empinadas cuestas roturadas irregularmente por maquinaria de obra para poder acceder a sus viviendas. Estas v¨ªas permanecen as¨ª desde hace m¨¢s de ocho a?os. La situaci¨®n en esta zona, habitada en su mayor¨ªa por personas de clase media, es insostenible desde que se creara una junta de compensaci¨®n encargada de coordinar las obras de infraestructura.

Altos del Jarama, surgida hace nueve a?os al amparo de la impunidad legal para construir en cualquier lugar, cuenta en la actualidad con m¨¢s de 500 parcelas y viviendas, y, seg¨²n el plan parcial elaborado para su legalizaci¨®n, la recorren m¨¢s de 100 kil¨®metros de viales, en la actualidad caminos de arena.La junta de compensaci¨®n, integrada por todos los parcelistas y tutelada e inspeccionada por el Ayuntamiento de Paracuellos del Jarama, eligi¨® a varios representantes que formaron el consejo rector, al frente del cual figuran, como presidente, Miguel Gil Gonz¨¢lez; vicepresidente, Eleazar Alonso Angulo, y como gerente, Patricio Jos¨¦ Moreno Manzano. Ahora, los habitantes de Altos del Jarama exigen a este consejo transparencia en la gesti¨®n de los fondos al observar que las obras realizadas por la empresa Coninsa no avanzan pese a que ellos pagan puntualmente.

De los tres presupuestos que existen para acometer las obras de infraestructura, el inicial de 858 millones presentado a los parcelistas obliga a cada uno de ellos a pagar mensualmente una cantidad en virtud de la extensi¨®n de su parcela, que, por t¨¦rmino medio, es de 80.000 pesetas.

La sospecha entre los propietarios de irregularidades administrativas y financieras se inici¨® cuando en la Comunidad de Madrid se present¨® un segundo plan parcial que, tras varias modificaciones y con una multa a la empresa constructora de 18 millones, fue aprobado por la Comisi¨®n de Urbanismo de la CAM el 26 de octubre de 1990. Este nuevo plan rebaja en 58 millones el anterior. Adem¨¢s, seg¨²n los afectados, existe otro proyecto en el Ayuntamiento por 765 millones de pesetas, casi 100 millones menos del utilizado como base para fijar las cuotas que siguen pagando los propietarios.

Incumplimiento y ahorro

Los parcelistas han comenzado a organizarse para exigir responsabilidades tanto al consejo rector como al Ayuntamiento por los, seg¨²n ellos, numerosos incumplimientos detectados a la hora de ejecutar el plan parcial aprobado por la Comunidad de Madrid, que es el ¨²nico v¨¢lido. Afirman que, adem¨¢s de las diferencias entre los tres presupuestos, han observado anomal¨ªas en los trabajos y materiales utilizados en la obra, lo que supondr¨ªa "un ahorro" de m¨¢s de 100 millones.El clima de tensi¨®n que reina en la urbanizaci¨®n llev¨® el pasado 19 de diciembre a que varios vecinos de la misma asistieran a un pleno donde la corporaci¨®n debat¨ªa el tema. Al finalizar el mismo, una vecina increp¨® al alcalde, Pedro Antonio Mesa, al que hacen tambi¨¦n responsable, llam¨¢ndole "ladr¨®n". ?ste la denunci¨®, por lo que fue detenida y fichada en el cuartel de la Guardia Civil de Torrej¨®n, aunque posteriormente fue puesta en libertad, acusada por el juez de haber cometido una falta leve.

Otros vecinos dicen haber recibido amenazas para que dejen de "consultar y mover papeles", seg¨²n ellos, y sin aviso previo se ha contratado una patrulla de vigilantes jurados para proteger a familiares y personas del consejo rector, seg¨²n la versi¨®n de los parcelistas.