Las universidades Aut¨®nomas de Madrid y Barcelona sacan los mejores resultados en la evaluaci¨®n cient¨ªfica

El profesorado de las universidades Aut¨®nomas de Madrid y de Barcelona ha conseguido el mejor resultado porcentual en la primera evaluaci¨®n de la actividad investigadora, realizada en 1990. Tras estos docentes aparecen los de las universidades de Alcal¨¢ de Henares, de Barcelona, de la Polit¨¦cnica de Catalu?a, de Salamanca, de Alicante y de la Complutense de Madrid. Esta relaci¨®n figura en un documento de la Secretar¨ªa de Estado de Universidades que analiza este proceso. Esta relaci¨®n ha sido establecida por la Administraci¨®n tras tabular los tramos que los docentes han presentado a examen -cada tramo comprende seis a?os de actividad- y los periodos que han sido calificados positivamente.

Un total de 20.300 profesores numerarios de universidad o del Consejo Superior de Investigaciones Cient¨ªficas (CSIC) pod¨ªan acogerse a la primera convocatoria de evaluaci¨®n voluntaria de la actividad investigadora, realizada el a?o pasado. Este colectivo reun¨ªa las dos condiciones para ser evaluado: ser profesor numerario desde el 1 de enero de 1988 y tener dedicaci¨®n exclusiva. De ellos, 16.099 presentaron la documentaci¨®n y 13.363 fueron finalmente evaluados.Un 70,40/o superaron la evaluaci¨®n (9.41,3) y un 29,6% obtuvieron una calificaci¨®n negativa (3.950), seg¨²n datos facilitados ayer por la Secretar¨ªa de Estado y Universidades, que dirige Juan Rojo. El 86% de los catedr¨¢ticos de universidad que se han presentado a esta evaluaci¨®n ha superado la prueba, lo que significa una relaci¨®n de 2 de cada 2,9 presentados. Esta relaci¨®n es ele uno de cada 1,8 profesor titular presentado. Cada profesor aprobado percibir¨¢ un complemento de unas 150.000 pesetas anuales por t¨¦rmino medio e igual cantidad por cada periodo de seis a?os de actividad investigadora evaluado positivamente.

El proceso est¨¢ inconcluso, porque han de resolverse unas 1.500 peticiones de informaci¨®n y de recursos. As¨ªmismo, la Administraci¨®n debe convalidar las calificaciones establecidas por la comisi¨®n de Derecho, porque considera que han sido fijadas con criterios m¨¢s ben¨¦volos que los utilizados por las 10 comisiones restantes.

Pese a ello, la Secretar¨ªa de Estado de Universidades ha tabulado los resultados de las comisiones de F¨ªsica y Matem¨¢ticas, Qu¨ªmica, Biolog¨ªa Celular y Molecular, Ciencias Biom¨¦dicas, Ciencias de la Naturaleza, Ingenier¨ªas y Arquitecturas, Ciencias Sociales, Pol¨ªticas, del Comportamiento y de la Educaci¨®n, Ciencias Econ¨®micas y Empresariales, Historia y Arte y Filosof¨ªa, Filolog¨ªa y, Ling¨¹¨ªstica.

El resultado provisional de este trabajo establece que los mejores resultados globales obtenido correponden a las universidades aut¨®nomas de Madrid y Barcelona, por este orden. Seg¨²n el documento de trabajo preliminar, del que ha tenido conocimiento este diario, los profesores de la universidad madrile?a presentaron a evaluaci¨®n 1.282 tramos, de los que fueron dictaminados positivamente 922 (un 71,9%). Los docentes de la Aut¨®noma de Barcelona presentaron 986 y fueron aprobados 707 (71,7%).Clasificaci¨®n de centros

La Secretar¨ªa de Estado de Universidades ha establecido una media, que s¨®lo superan 11 de las 33 universidades evaluadas.

Adem¨¢s de las dos aut¨®nomas est¨¢n por encima de esta media, y por este orden, las siguientes universidades: Alcal¨¢ de Henares, Barcelona, Polit¨¦cnica de Catalu?a, Alicante, Salamanca, Complutense, Baleares, la UNED y la de Oviedo. Rozando la media est¨¢n las de Cantabria, el Pa¨ªs Vasco, Sevilla, Santiago de Compostela y Valencia. En los cinco ¨²ltimos lugares figuran las universidades de Vigo, C¨¢diz, Castilla-La Mancha, La Coru?a y Las Palmas de Gran Canaria.

Esta relaci¨®n provisional constituye junto con otros factores, como el periodo de permanencia de los estudiantes en los centros, permitir¨¢ establecer la clasificaci¨®n de las universidades. La Secretar¨ªa de Estado, que ha anunciado que har¨¢ p¨²blica esta clasificaci¨®n en primavera, est¨¢ cruzando ahora diferentes datos estad¨ªsticos para impedir que, por ejemplo, la Polit¨¦cnica de Catalu?a figure como un importante centro de Ciencias de la Naturaleza, materia en la que han sido evaluados positivamente tres de los siete profesores que concurrieron a la convocatoria y que sin embargo carece de Facultad de Biolog¨ªa.