El juez inculpa a la direcci¨®n de Catalana de Gas por uno de los siniestros de Barcelona

El juez Joan Emili Vil¨¤ considera que Catalana de Gas tiene responsabilidades en la explosi¨®n por fuga de gas natural registrada en el inmueble del n¨²mero 111 de la calle del Comte de Borrell, de Barcelona, siniestro ocurrido el 5 de diciembre en el que falleci¨® la inquilina del 2? 2?, Mar¨ªa Mart¨ª, y otras dos personas. El magistrado ha inculpado al presidente del Consejo de Administraci¨®n y al director t¨¦cnico de la compa?¨ªa, Pere Grau y Josep Isern, respectivamente, y a otras cuatro personas. ?sta es la primera decisi¨®n judicial sobre las tres explosiones por gas ocurridas en Barcelona en 17 d¨ªas.

La primera resoluci¨®n judicial sobre este siniestro contrasta con las opiniones expresadas tanto por la Generalitat como por el Ayuntamiento de Barcelona, instituciones que han coincidido en exculpar y defender a la compa?¨ªa suministradora de gas. La propia empresa hab¨ªa negado, en las comparecencias de sus responsables ante el juez, tener cualquier responsabilidad por la fuga.El juez ha tomado la decisi¨®n de inculpar a los dos m¨¢ximos responsables de la compa?¨ªa tras examinar todas las declaraciones y los dict¨¢menes periciales presentados. Los ahora inculpados han declarado ya dos veces ante el magistrado Vil¨¤. La primera en calidad de testigos y una segunda con la presencia de sus abogados y con la previa lectura de sus derechos. La del presidente de la compa?¨ªa se produjo el pasado s¨¢bado, sin que hasta ayer trascendiera el hecho, una vez levantado el secreto de las diligencias judiciales.

El magistrado ha considerado que existi¨® falta de control por parte de Catalana de Gas en las incidencias registradas en el domicilio donde se produjo la fuga, concretamente en el tubo de conducci¨®n del gas y en el estado de la cocina de la vivienda de Mar¨ªa Mart¨ª, donde se detect¨® una fuga. Asimismo, el magistrado entiende que el cambio de gas manufacturado por natural en el piso donde se origin¨® la tragedia se hizo sin contar con las garant¨ªas necesarias, seg¨²n fuentes de la fiscal¨ªa.

En febrero de 1989, dentro del plan iniciado para el cambio de gas de ciudad a natural, la cocina del piso 2? 2? fue revisada por t¨¦cnicos. En esta inspecci¨®n se detect¨® una irregularidad en la goma de conducci¨®n del gas a la cocina de un s¨®lo fog¨®n, el ¨²nico aparato de la vivienda que usaba este combustible. Sin embargo, los operarios no precisaron el tipo de anomal¨ªa ya que pod¨ªa ser que el flexible estuviera caducado o agujereado. La anomal¨ªa consta entre los datos que posee Catalana de Gas sobre el domicilio. La compa?¨ªa, al parecer, confi¨® en que la inquilina se pondr¨ªa en contacte con un instalador oficial para el cambio de la goma defectuosa, aunque la realidad es que Catalana de Gas nunca recibi¨® la notificaci¨®n del cambio, requisito que tienen que cumplir los instaladores. Esta falta de notificaci¨®n ha sido reconocida por la compa?¨ªa.

Mientras, la inquilina sigui¨® con suministro de gas. En noviembre de 1989 t¨¦cnicos de Catalana de Gas procedieron al cambio de gas en el domicilio de Mar¨ªa Mart¨ª. Los operarios precintaron la cocina del piso al observar una fuga en el fog¨®n, pero no hicieron menci¨®n alguna del estado de la goma. Uno de los t¨¦cnicos que realizaron el cambio declar¨® ante el juez que no ten¨ªan los datos de la inspecci¨®n efectuada meses antes y que ignoraban el estado del flexible que, seg¨²n los informes, fue el lugar por donde se produjo la fuga que provoc¨® la explosi¨®n.

El juzgado no dispone de ning¨²n dato que se?ale el cambio del flexible entre la inspecci¨®n y el cambio de gas y tampoco con posterioridad al mismo. En esas condiciones, la compan¨ªa sigui¨® suministrando gas al domicilio de Mar¨ªa Mart¨ª, tal como pone de manifiesto la lectura del contador, y en ning¨²n momento opt¨® por el corte del servicio.

A lo largo de los interrogatorios, el juez ha incidido especialmente sobre el sistema que utiliz¨® Catalana de Gas para realizar la reconversi¨®n de gas ciudad a natural. Por ello, el juzgado ha requerido a la compa?¨ªa que aporte toda la informaci¨®n sobre el plan utilizado para el cambio de gas que ha afectado a unos 900.000 usuarios.