Sentencia contra la ubicaci¨®n de un centro de toxic¨®manos cercana a un colegio

Un centro para la atenci¨®n del drogodependiente (CAD) puede amenazar la integridad f¨ªsica y moral de los ni?os de los colegios pr¨®ximos, seg¨²n se desprende de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que anula un acuerdo municipal para la instalaci¨®n en el barrio madrile?o de Vallecas de uno de estos CAD. El Ayuntamiento ha apelado la sentencia.

La sentencia responde a un recurso interpuesto el 20 de abril de 1989 por la Asociaci¨®n de Padres de Alumnos del colegio Centro Salmantino, apoyada por vecinos y comerciantes, en contra de la instalaci¨®n de un CAD en la zona. Antes de esta denuncia, estos colectivos se manifestaron al menos cuatro veces ante la junta municipal. Sin embargo, hace ya m¨¢s de un a?o que no ha vuelto a haber problemas, "en cuanto los vecinos han comprobado que este centro no es algo peligroso", seg¨²n asegura Nieves Herrero, directora de este CAD, y seg¨²n admiten tambi¨¦n personas relacionadas con la denuncia."El CAD funciona en este lugar desde marzo de 1989, aunque ya trabaj¨¢bamos en otros locales desde enero de 1987. Si hubiera habido problemas, los vecinos habr¨ªan venido a nosotros para protestar", dijo Herrero.

"Al principio ven¨ªan los drogadictos a pedir dinero o cosas de comer a los ni?os del colegio", explica un profesor de EGB en el Centro Salmantino, donde acuden a clase m¨¢s de 300 estudiantes. "Pero este a?o no han vuelto a aparecer por aqu¨ª. No estamos en contra de que se monten este tipo de servicios, pero deb¨ªan estar m¨¢s aislados, porque aqu¨ª tienen la droga a la vuelta de la esquina".

El director del colegio, Luis S¨¢nchez Gonz¨¢lez, asegura que quienes iniciaron el proceso judicial fueron "sobre todo dos comerciantes, que formaron una asociaci¨®n c¨ªvica con los vecinos y padres de alumnos. La aparici¨®n del nombre del colegio en la denuncia debi¨® ser una treta de la abogada para dar m¨¢s fuerza a la reclamaci¨®n".

El cierre del centro

Carmen D¨ªaz Mar¨¦s, concejal de Servicios Sociales y miembro del Partido Popular, declar¨® que su departamento hab¨ªa recurrido la sentencia, por lo que "¨¦sta no es firme y no lleva a la clausura inmediata del centro. Los CAD son locales urbanos y tienen que estar en las ciudades". Mientras tanto, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, su jefe de filas, primer teniente de alcalde, coment¨® estar "absolutamente de acuerdo con el esp¨ªritu de la sentencia" y no asegur¨® la continuidad del centro.El PSOE en el Ayuntamiento ha apoyado el recurso del equipo de gobierno. Seg¨²n Jos¨¦ Mar¨ªa de la Riva, secretario general socialista, "los jueces se confunden, porque lo que es bueno para una parte de la sociedad, la recuperaci¨®n de enfermos, es tambi¨¦n bueno para la otra parte, aunque est¨¦ en un colegio".

"Si se cierra este centro se har¨ªa un da?o irreparable a las 300 personas y sus familias que reciben ayuda", dijo la directora. Este centro ha atendido a 1.200 personas, entre las cuales el ¨ªndice de retenci¨®n (el tiempo suficiente para que el tratamiento sea considerado efectivo) est¨¢ entre el 50% y el 60%, porcentaje "bastante positivo".

Miguel ?ngel A., de 23 a?os, lleva cuatro en contacto con la droga y hace unos d¨ªas lleg¨® a este CAD para intentar dejarla. "No estoy muy enganchado", asegura, "pero s¨¦ que la droga es un camino que no lleva a ninguna parte; mientras est¨¢s en esto no puedes plantearte el futuro. Me gustar¨ªa que el centro siguiera, porque gente que viene aqu¨ª me ha comentado que tienen muy buenos m¨¦dicos y psic¨®logos, y la verdad es que les va muy bien