Serra: "No cambiaremos seguridad por votos"

El ministro de Defensa, Narc¨ªs Serra, se mostr¨® ayer tajante en el Pleno de? Congreso al sostener que el Gobierno seguir¨¢ manteniendo en secreto cualquier informaci¨®n sobre el apoyo log¨ªstico que Espa?a brinda a EE UU. Serra rechaz¨® las acusaciones de que esta decisi¨®n sea electoralista y recalc¨®: "No cambiaremos temas de seguridad nacional por un pu?ado de votos". Con todo, el titular de Defensa propuso a los grupos pol¨ªticos que han apoyado la postura de? Gobierno en el conflicto del Golfo reunirse "para reflexionar sobre este y otros temas".

Narc¨ªs Serra excluy¨® de esta reflexi¨®n a Izquierda Unida (IU), la ¨²nica fuerza pol¨ªtica nacional que no ha respaldado la postura del Ejecutivo en este conflicto.El titular de Defensa acudi¨® ayer al Congreso para contestar a sendas preguntas del Grupo Popular sobre el apoyo log¨ªstico que Espa?a presta a las tropas estadounidenses, preguntas a las que la Mesa y la Junta de Portavoces de la C¨¢mara Baja hab¨ªan dado luz verde el martes. La Junta no admiti¨®, en cambio, otra pregunta similar formulada por IU alegando que hab¨ªa sido presentada fuerza de plazo.

Rodrigo Rato, portavoz del Grupo Popular, pregunt¨® a Serra qu¨¦ razones ten¨ªa el Gobierno para ocultar al Parlamento y a la opini¨®n p¨²blica las acciones realizadas desde la base de Mor¨®n (Sevilla) por bombarderos norteamericanos B-52 contra objetivos iraqu¨ªes. Con anterioridad, Rato hab¨ªa lamentado que los espa?oles se hubiesen enterado de tales actividades a trav¨¦s de la prensa nacional y extranjera y de declaraciones de miembros o portavoces de los gobiernos de Francia y del Reino Unido.

"Ya pusimos de manifiesto", respondi¨® el ministro de Defensa, "desde el primer debate que mantendr¨ªamos la reserva sobre el apoyo log¨ªstico", decisi¨®n tomada "despu¨¦s de ponderar el inter¨¦s nacional, nuestras relaciones internacionales y atendiendo a razones de seguridad". "Estos motivos siguen vigentes", agreg¨®.

Esta respuesta no satisfizo a Rato, quien le reproch¨® tratar a los espa?oles como "irresponsables" porque el Gobierno no les informa mientras s¨ª lo hacen las autoridades brit¨¢nicas, francesas y turcas a sus ciudadanos. A?adi¨® que los ataques de los B-52 desde Mor¨®n contradec¨ªan el compromiso verbal adquirido por el titular de Asuntos Exteriores, Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, cuando asegur¨® que Espa?a no participar¨ªa en acciones militares directas contra Irak. Rato acab¨® acusando al ministro de defender con su silencio "intereses electorales" en absoluto relacionados con la seguridad nacional, al entender que facilitar esos datos da?ar¨ªa la imagen del Ejecutivo.

Opini¨®n informada

Serra replic¨® que "la opini¨®n p¨²blica ha conocido puntualmente la posici¨®n pol¨ªtica del Gobierno desde el principio", y, a rengl¨®n seguido, puso de relieve "la voluntad del Ejecutivo de reunirse con los grupos pol¨ªticos que apoyaron la resoluci¨®n del Parlamento para reflexionar sobre ¨¦ste y otros temas". A continuaci¨®n, desminti¨® la acusaci¨®n hecha por Rato por electoralismo y resalt¨®: "No cambiaremos temas de seguridad nacional por un pu?ado de votos".

En su propuesta a la oposici¨®n, Serra se refer¨ªa a las resoluciones que el Congreso vot¨® en septiembre y enero respaldando al Gobierno, y que s¨®lo fueron rechazadas por diputados del grupo mixto y de IU.

El portavoz de la coalici¨®n izquierdista, Nicol¨¢s Sartorius, se declar¨® en los pasillos "estupefacto" por la proposici¨®n del ministro, que margina a "la tercera fuerza pol¨ªtica del pa¨ªs con dos millones de votos". El m¨¢ximo dirigente de IU, Julio Anguita, emplaz¨® ayer al presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, para que explique si existen acuerdos secretos suscritos con EE UU "que desarrollen el art¨ªculo 12 del tratado hispanonorteamericano de Defensa dado que, si no es as¨ª, la utilizaci¨®n de las bases espa?olas por parte de los bombarderos B-52 es ?legal", informa Luz S¨¢nchez-Mellado.

Serra continu¨® la pol¨¦mica en los pasillos de la C¨¢mara baja negando que haya o vaya a haber en Espa?a armamento nuclear y rechaz¨® las comparaciones con la transparencia informativa de los Gobiernos brit¨¢nico o franc¨¦s, argumentando que los portavoces norteamericanos tampoco facilitan datos sobre el apoyo log¨ªstico.

Asegur¨® que si se producen transportes de bombas dentro de Espa?a, se efect¨²an "con la m¨¢xima seguridad".