"Sadam es uno de nuestros h¨¦roes"

En un breve alto en su peregrinaci¨®n inacabable por todo el mundo -es uno de esos mitos de los que nunca se sabe d¨®nde duermen o d¨®nde amanecer¨¢n ma?ana-, Yasir Arafat recibi¨® a EL PA?S en el palacio de invitados de Amin¨¢n. No es todav¨ªa un anciano, pero tampoco disimula sus 61 a?os de edad. Es un manojo de nervios que jam¨¢s duda una respuesta ni titubea ante una decisi¨®n.Se le ha dacio por acabado tantas veces y ha resucitado tantas otras que ya resulta dif¨ªcil imaginar un futuro de Oriente Pr¨®ximo sin su participaci¨®n y la de su criatura, la OLP, por mucho que Israel y Estados Unidos se esfuercen po:r evitarlo. "Ninguna paz verdadera y duradera podr¨¢ obtenerse en esta regi¨®n sin nuestra participaci¨®n", asegura.

.Los tiempos, de nuevo, parecen jugar en su contra: la Intifada ha pasado a segundo plano, Israel ha recuperado el papel de v¨ªctima y ha renovado su poder militar, los m¨¢s poderosos Gobiernos ¨¢rabes se han alineado junto a Estados Unidos. En respuesta, Arafat se ha situado junto a lo que en Occidente se ve como una causa perdida, la causa de Irak. Si Irak pierde la guerra, la perder¨¢ tambi¨¦n Arafat, la perder¨¢n tambi¨¦n los palestinos, pronostican los analistas. Pero qui¨¦n sabe por cl¨®nde puede salir en cualquier momento este mago del regate en corto que sigue contando con un respaldo mayoritario entre los palestinos de dentro y fuera de los territorios ocupados.

Pregunta. ?Existe todav¨ªa alguna posibilidad de impedir la ofensiva terrestre?

Respuesta. No es f¨¢cil. La decisi¨®n ya ha sido tomada por el presidente norteamer¨ªcano y sus aliados, tal vez, estaba tomada desde el principio. Y ser¨¢ una cat¨¢strofe. Habr¨¢ muchas bajas, se producir¨¢ un gran da?o al medio ambiente. Piense que hasta ahora los norteamericanos y sus all¨¢dos han utilizado ya diez veces el poder de destrucci¨®n de Hiroshima y Nagasaki.

P. ?Es usted optimista sobre las posibilidades de mediaci¨®n de la Uni¨®n Sovi¨¦tica?

R. No demasiado.P. ?Qu¨¦ consecuencias tendr¨¢ la inevitable sangr¨ªa de la batalla terrestre?

R. Nadie puede ni siquiera imaginar lo que ocurrir¨¢. Esta agresi¨®n no ser¨¢ jam¨¢s olvidada ni perdonada.

P. Pero, ?qu¨¦ influencia tendr¨¢ en el futuro de la humanidad?

R. Fenemos que considerar que esta agresi¨®n afectar¨¢ completamente en el futuro a las relaciones entre las naciones ¨¢rabes, los pa¨ªses musulmanes, sus pueblos, por un lado, y Estados Unidos y sus pa¨ªses aliados, por el otro lado. Yo escuch¨¦ recientemente decir a un militar br*t¨¢nico, un general, en la televisi¨®n: para el futuro tenemos que prepararnos para negociar con el Tercer Mundo, porque lo que esperamos es la continuaci¨®n de esta guerra en el Tercer Mundo despu¨¦s de lo que ha ocurrido en Oriente Pr¨®ximo. ?Qu¨¦ quiere decir esto? ?Un nuevo colonialismo? ??ste es el nuevo orden que est¨¢n preparando para los pa¨ªses del Tercer Mundo? ?Es incre¨ªble! Sin doble raseroP. ?Est¨¢ usted a favor de la retirada incondicional de Irak del territorio d¨¦ Kuwalt y del regreso al poder de los antiguos gobernantes del emirato?

R. Mire, nosotros tenemos que considerar que lo que Irak est¨¢ diciendo es claro y obvio: igual e indivisible legalidad internacional. Y, si los n¨®rteamericanos y sus aliados est¨¢n hablandode legalidad internacional en el Golfo, ellos tienen que recordar la legalidad internacional en Palestina, en el sur de L¨ªbano, en los altos del Gol¨¢n, y por eso esos temas est¨¢n mencionados en la iniciativa iraqu¨ª. Yo no quiero aplicar un doble rasero, pero lamento decir que los norteamericanos est¨¢n insistiendo en un doble rasero en la aplicaci¨®n de la legalidad internacional. Si se aplicara la legislaci¨®n internacional con un solo rasero, estoy seguro de que podr¨ªamos conseguir la paz para todos, una paz justa.

P. Pero ?est¨¢ usted seguro de que Irak est¨¢ dispuesto a retirarse de Kuwait?

R. Eso es lo que ellos han dicho. Antes de la ¨²ltima propuesta iraqu¨ª, yo hab¨ªa o¨ªdo a muchos funcionarios occidentales que la palabra m¨¢gica era retirada, pero, cuando por fin la escucharon, no dieron una respuesta positiva. Esto quiere decir que el objetivo principal no es liberar Kuwalt o salvar a la familia Al Sabah. El objetivo principal es destruir la infraestructura de los' iraqu¨ªes, destruir el poder iraqu¨ª, que es un poder ¨¢rabe, y tener la capacidad para administrar el petr¨®leo. Est¨¢n luchando por el petr¨®leo y por algo m¨¢s: para hacer frente a la unidad europea de 1992, para hacer frente al superpoder econ¨®mico de Jap¨®n y al superpoder econ¨®mico de Alemania.P. ?Qu¨¦ es lo que usted puede hacer para influir en este conflicto?

R. Lo que queremos es parar la guerra. Estamos trabajando con otros pa¨ªses ¨¢rabes, isl¨¢micos, con la Uni¨®n Sovi¨¦tica y con China con el fin de conseguir la paz.

P. ?Qu¨¦ ocurrir¨¢ en el mundo ¨¢rabe si Irak pierde la guerra?

R. Una cat¨¢strofe. Esta guerra es una cat¨¢strDfe, no s¨®lo para Irak, no s¨®lo para la naci¨®n ¨¢rabe, sino para todo el mundo.

P. ?C¨®mo encontr¨® usted a Sadam Husein?

R. M¨¢s confiado que nunca.

P. ?No teme usted que en el ¨²ltimo momento haga como Noriega.

R. !Oh! No sea inocente. Sadam es uno de nuestros h¨¦roes.

P. ?Tiene usted informaci¨®n precisa sobre la participaci¨®n de Israel en la guerra?

R. Clara y obvia. Est¨¢n disparando misiles de crucero y otra clase de misiles desde el desierto del Neguev. Y una parte de su fuerza a¨¦rea y de sus pilotos est¨¢ ahora con los pilotos norteamericanos y su fuerza a¨¦rea en bases norteamericanas en toda la regi¨®n. Adem¨¢s, Israel ha recibido gran cantidad de armas despu¨¦s de la d¨¦tente (relajaci¨®n) europea, y es el principal arsenal estrat¨¦gico de EE UU en esta zona.