Un fiscal reconoce que condenar a los insumisos no evita el conflicto social

El insumiso de Albacete Vicente Daniel Aza?a, juzgado ayer en Toledo por negarse a realizar la Prestaci¨®n Social Sustitutoria en el Inserso de la capital de Castilla-La Mancha, ha sido condenado a dos a?os, cuatro meses y un d¨ªa de prisi¨®n. El fiscal, Antonio Silva -que solicit¨® la condena finalmente impuesta al insumiso-, reconoci¨® durante la vista que esta pena no va a evitar el conflicto social desatado aunque, no obstante, record¨® que no se trataba de un proceso ¨¦tico o moral, por lo cual el enjuiciado "merece el reproche jur¨ªdico".El fiscal se refiri¨® al eximente de "error invencible en la creencia de estar actuando correctamente" que se tuvo en cuenta en el juicio celebrado hace dos semanas en Salamanca. Asimismo, argument¨® que el concepto jur¨ªdico de error hay que analizarlo en cada caso concreto y "es evidente", agreg¨®, "que el acusado es buen conocedor de la materia por la que se le juzga".

El abogado defensor, Pedro Jos¨¦ Mart¨ªnez, que solicit¨® la libre absoluci¨®n de su defendido o en su defecto que la juez, Lourdes del Sol, pida al Gobierno el indulto de los insumisos, ha aportado informes, encuestas y declaraciones de juristas y organizaciones de prestigio social y jur¨ªdico contrarias a la Prestaci¨®n Social Sustitutoria.

Entre los documentos entregados figuraban escritos de Jueces para la Democracia, Amnist¨ªa Internacional, el Nobel de la Paz Adolfo P¨¦rez Esquivel y diferentes encuestas de medios de comunicaci¨®n y del Centro de Investigaciones Sociol¨®gicas que avalan el apoyo social a esta conducta.

Sin respaldo social

El abogado cit¨® tambi¨¦n al Defensor del Pueblo, quien se pronunci¨® sobre la posible inconstitucionalidad de la ley que regula la prestaci¨®n social. "Cuando una ley est¨¢ aislada de la sociedad o est¨¢ contra ella hay que modificarla", agreg¨® el letrado, quien record¨® las palabras del escritor alem¨¢n Goethe en el sentido de que "un derecho sin respaldo social no es ley sino fascismo". La defensa entiende que es un agravio comparativo la condena que pide el fiscal puesto que al mozo que no se incorpora a filas sin haberse declarado objetor se le condena s¨®lo a un a?o de prisi¨®n menor.Estos argumentos fueron utilizados por el insumiso Vicente Daniel, quien manifest¨® que "la prestaci¨®n sustitutoria es discriminatoria, afianza el servicio militar, roba puestos de trabajo y est¨¢ planteada como castigo para que no nos salgamos del reba?o".

El insumiso albacete?o es el s¨¦ptimo que se sienta en un banquillo de Castilla-La Mancha despu¨¦s de la vista celebrada el 21 de enero en Albacete y en la que los seis enjuiciados fueron condenados a la pena id¨¦ntica a la dictada ayer para el insumiso albacete?o. Ninguno de ellos ha ingresado a¨²n en prisi¨®n, seg¨²n informaci¨®n facilitada por un portavoz del Movimiento de Objeci¨®n de Conciencia.