Almeida dice que Gustavo Dur¨¢n no es un "pich¨®n", sino un "ave de rapi?a"

El juicio contra el intermediario Gustavo Dur¨¢n por el intento de compra de voto de Miguel ?ngel Olmos, diputado auton¨®mico de Izquierda Unida, qued¨® ayer visto para sentencia tras el enfrentamiento dial¨¦ctico entre la acusadora particular, Cristina Almeida, y el defensor de Dur¨¢n, Javier Ruiz de Paredes. Almeida neg¨® que Dur¨¢n fuese el "pich¨®n" que dijo ser en la anterior sesi¨®n del juicio y le calific¨® como el "ave de rapi?a" que ofreci¨® a Olmos "los 100 millones de calderilla" de las empresas de la construcci¨®n. Ruiz de Paredes afirm¨® que Olmos fue a tantear a Dur¨¢n pertrechado de un magnet¨®fono para "rentabilizar pol¨ªticamente los hechos".La representante del ministerio fiscal pidi¨® la pena en su grado m¨ªnimo porque "quiero pensar", dijo, "que Dur¨¢n es la primera y ¨²ltima vez que act¨²a as¨ª".

Almeida describi¨® la situaci¨®n creada en 1989, cuando la anunciada abstenci¨®n de Nicol¨¢s Pi?eiro puso en peligro la moci¨®n de censura contra Joaqu¨ªn Leguina. La abogada asegur¨® que, tras los intentos de soborno a Pi?eiro, "Olmos era el ¨²nico al que pod¨ªan enganchar". Este diputado llevaba apenas cuatro meses en la Asamblea debido a lo que Almeida calific¨® como "impresentable situaci¨®n" de su propia coalici¨®n, IU, cuyo jefe de filas, Ram¨®n Tamames, hab¨ªa pasado al CDS.

Almeida neg¨® que la intenci¨®n de Olmos al acudir al despacho de Dur¨¢n con un magnet¨®fono fuese "hacer ning¨²n montaje", sino que acudi¨® "a escuchar lo que se iba a decir".

Almeida explic¨® que ped¨ªa para Dur¨¢n la pena en su grado m¨¢ximo, seis meses de prisi¨®n y 200 millones (el doble de la d¨¢diva ofrecida), "por la rabia que me da que estas conductas se castiguen tan poquito".

Ruiz de Paredes, defensor de Dur¨¢n, acus¨® a Almeida de haber hecho "un alegato pol¨ªtico" y neg¨® que la conducta de su defendido est¨¦ tipificada penalmente. En su opini¨®n, Dur¨¢n no cometi¨® un "acto injusto" porque "no es m¨¢s justo o injusto que la CAM est¨¦ gobernada por Leguina o por Ruiz Gallard¨®n".

Desde ese punto de vista, dijo que ser¨ªa tambi¨¦n un delito de cohecho que dos grupos pol¨ªticos se unieran para excluir a otros y repartirse unos cargos bien remunerados.

El defensor critic¨® el procedimiento utilizado para grabar la conversaci¨®n y se pregunt¨® por qu¨¦ no se hab¨ªa pedido una ¨ªntervenci¨®n judicial del tel¨¦fono de Dur¨¢n para que Olmos pudiera aceptar su oferta y tener as¨ª una prueba fehaciente.