El Gobierno pretende el apoyo del Congreso para elevar los gastos militares hasta el 2% del PIB

El Ministerio de Defensa quiere que el dictamen sobre Fuerzas Armadas y servicio militar, que antes del verano ser¨¢ debatido y votado por el Pleno del Congreso, incluya una alusi¨®n a la necesidad de que Espa?a mantenga un nivel de gasto militar equivalente al 2% de su producto interior bruto (PIB), lo que supone un considerable incremento respecto a la situaci¨®n actual, seg¨²n fuentes pr¨®ximas a dicho departamento. El Grupo Socialista, por su parte, pretende zanjar las especulaciones sobre la mili especificando en el mismo documento que ¨¦sta durar¨¢ nueve meses.

A pesar de que ya existe una ley de dotaciones presupuestarias que prev¨¦ un incremento anual y real del 4% en los gastos de inversi¨®n y sostenimiento de las Fuerzas Armadas, el Ministerio de Defensa desea obtener un respaldo expreso del Parlamento a su objetivo de situar el nivel de gasto militar en el 2% del PIB en los pr¨®ximos ejercicios presupuestarios. Este objetivo figuraba en el estudio sobre el Ej¨¦rcito espa?ol ante el a?o 2000 que fue presentado en octubre ¨²ltimo al Consejo de Ministros por el entonces responsable de Defensa, Narc¨ªs Serra, sin que su contenido haya sido difundido hasta ahora.Seg¨²n los datos del departamento de Defensa, sus presupuestos para este a?o (858.091 millones) suponen el 1,57% del PIB, el porcentaje m¨¢s bajo desde que los socialistas llegaron al poder, por lo que para alcanzar el deseado 2% ser¨ªa necesario incrementarlo en 236.000 millones de pesetas. No obstante, el porcentaje de gasto militar espa?ol es diferente seg¨²n cu¨¢l sea la fuente utilizada. La OTAN, por ejemplo, considera que en 1989 dicho porcentaje estaba todav¨ªa una d¨¦cima por encima del 2% del producto nacional bruto (concepto equivalente al PIB), pese a que hab¨ªa retrocedido tres d¨¦cimas respecto a 1987.

Pedro Moya, portavoz del PSOE en la Comisi¨®n de Defensa del Congreso, no ha querido confirmar ni negar la inclusi¨®n del objetivo del 2% en el dictamen sobre Fuerzas Armadas y servicio militar, alegando que "el documento no est¨¢ concluido" y que, "por cortes¨ªa", no se debe revelar "hasta que no se distribuya a los portavoces de la oposici¨®n", lo que har¨¢ inmediatamente despu¨¦s de Semana Santa.

Duraci¨®n ¨®ptima

El diputado socialista, sin embargo, s¨ª ha explicado a este diario, "para disipar algunos rumores", que su grupo mantiene la idea de fijar en nueve meses, y no menos, la duraci¨®n de la mili. Seg¨²n Moya, es probable que el dictamen se refiera expl¨ªcitamente a los nueve meses como duraci¨®n ¨®ptima de la mili, en vez de hablar gen¨¦ricamente de una reducci¨®n sustancial.

El representante del PSOE destac¨® que, tras esta reducci¨®n, la mili espa?ola ser¨¢ una de las m¨¢s cortas de Europa, y se mostr¨® confiado en que la diferencia de un mes que existe entre la propuesta del Gobierno y la del Partido Popular (PP), que propugn¨® una mili de ocho meses en su programa electoral, no impida al PP apoyar el dictamen.

Por su parte, el presidente nacional del Centro Democr¨¢tico y Social (CDS), Adolfo Su¨¢rez, consider¨® ayer "inconcebible" que el presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, rechazara por "reaccionario" el ej¨¦rcito profesional, y le acus¨® de estar "profundamente equivocado". Gonz¨¢lez realiz¨® estas manifestaciones el pasado viernes en la primera jornada de la reuni¨®n del Comit¨¦ Federal del PSOE, celebrada en Madrid.

El coordinador general de Izquierda Unida, Julio Anguita, consider¨® ayer "aut¨¦nticamente reaccionario" el argumento de Felipe Gonz¨¢lez contra el ej¨¦rcito profesional, informa Europa Press. Anguita manifest¨® que el presidente "parte de la hip¨®tesis de que aqu¨¦llos que se van a enrolar en un ej¨¦rcito profesional son las clases m¨¢s menesterosas, con lo cual, de manera indirecta, se est¨¢ se?alando a la polic¨ªa nacional, Guardia Civil y otros funcionarios, y olvida, en su ardor b¨¦lico, manifestado durante la crisis del Golfo, el ej¨¦rcito ingl¨¦s y el americano".