El ginec¨®logo Saenz de Santamar¨ªa ingresa en prisi¨®n por un delito de aborto

El ginec¨®logo malague?o Germ¨¢n S¨¢enz de Santamar¨ªa ingres¨® ayer en la prisi¨®n de M¨¢laga tras ser detenido por miembros del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa ante la Audiencia Provincial de esta ciudad, cuando el m¨¦dico se present¨® para cumplir una condena de cuatro a?os de prisi¨®n por un delito de aborto. S¨¢enz de Santamar¨ªa, contrariamente a unas manifestaciones anteriores, anunci¨® que est¨¢ dispuesto a aceptar un posible indulto del Gobierno "porque no librar¨¢n a un delincuente de un delito, sino que resolver¨¢n la incapacidad de los jueces para adaptarse al esp¨ªritu legislador y al sentimiento ole la sociedad".

El ginec¨®logo malague?o precis¨® en una breve conferencia de prensa que ofreci¨® antes de presentarse ante la justicia tras una semana en situaci¨®n de busca y captura que, aunque le sea concedido el indulto, dijo, "intentar¨¦ esperar en prisi¨®n que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre el recurso que hemos planteado contra la condena, porque han sido los jueces los que han creado este problema y ellos tendr¨¢n que resolverlo".S¨¢enz de Santamar¨ªa, que est¨¢ condenado a cuatro a?os de c¨¢rcel por un aborto practicado en 1984 a una ni?a de 14 a?os de edad, embarazada tras las reiterados agresiones sexuales que sufri¨® por un familiar -actualmente en prisi¨®n acusado de estupro- explic¨® que se presentaba a cumplir la condena "para que la polic¨ªa", asegur¨®, "no entre en mis cl¨ªnicas a buscarme y moleste a mis pacientes".

"Sorprendentemente", seg¨²n Santamar¨ªa, "m¨¢s de la mitad de los abortos en Espa?a se est¨¢n realizando en cl¨ªnicas clandestinas, no legalizadas y sin garant¨ªas, pero no existe ni un proceso abierto contra estas personas". La cl¨ªnica del ginec¨®logo malague?o, desde su legalizaci¨®n, ha sido denunciada en tres ocasiones. El facultativo tiene otra condena de siete a?os, pendiente de recurso ante el Supremo, y ha de enfrentarse a varios procesos por supuestos delitos de aborto ilegal.

Intervenci¨®n policial

Tras estas manifestaciones. realizadas en una cafeter¨ªa cercana a la Audiencia, el ginec¨®logo se dirigi¨® caminando con su abogado hasta la entrada del inmueble portando una peque?a bolsa de viaje con sus efectos personales. En ese momento, media docena de agentes del Cuerpo Nacional de Polic¨ªa le detuvieron sin mediar palabra y le condujeron hacia los calabozos, desde donde fue trasladado a la prisi¨®n provincial. En las cercan¨ªas del recinto se congregaron una treintena de mujeres, de distintas organizaciones feministas, que solicitaron la puesta en libertad del ginec¨®logo.

Pedro Apalategui, el abogado defensor del condenado, asegur¨® ayer que la Secci¨®n Cuarta de la Audiencia de M¨¢laga hab¨ªa concluido ya los informes requeridos por el Ministerio de Justicia para la tramitaci¨®n del indulto. Confiaba, por ello, que el pr¨®ximo viernes pudiera ser tratado en la reuni¨®n del gabinete ministerrial. Apalategui reconoci¨® como "anormal" que su defendido no haya pedido el indulto, e inform¨® de la posibilidad de que el Ejecutivo "obligue al ginec¨®logo a ratificar una petici¨®n que en su nombre ha realizado una tercera persona", en este caso, una coordinadora c¨ªvica de M¨¢laga.

Representantes de este colectivo, que acompa?aron al ginec¨®logo hasta la Audiencia, insistieron en la necesidad de que el Gobierno elabore una ley de plazos para que Ias mujeres puedan realizar libremente la interrupci¨®n del embarazo, sin que por ello sean perseguidas". La Coordinadora C¨ªvica pro Derecho al Aborto ha mostrado su "indignaci¨®n" por el ingreso en prisi¨®n del ginec¨®logo, "nueva v¨ªctima de la actitud inquisitorial de algunos jueces, as¨ª como de la irresponsabilidad del Gobierno al mantener una legislaci¨®n que genera semejantes atropellos a los derechos de los profesionales de la sanidad y de las mujeres".

El abogado defensor confi¨® en que el Tribunal Constitucional se pronuncie pronto sobre el recurso que tiene presentado contra la sentencia condenatoria dictada por la Secci¨®n IV de la Audiencia de M¨¢laga y ratificada por el Tribunal Supremo el pasado 30 de enero. Este recurso de amparo, seg¨²n Apalategui, plantea la aplicaci¨®n de la retroactividad de la pena, porque el aborto se practica con anterioridad a la desperializaci¨®n y dentro de los supuestos permitidos, aunque el Supremo en su sentencia no coincida con esta interpretaci¨®n".

La defensa mantiene que la joven, a quien se le practic¨® el aborto, sufri¨® una violaci¨®n, aunque en la sentencia el familiar acusado de los abusos fue condenado por estupro de prevalimiento, "un matiz para el juez, para un fiscal, pero no para un ginec¨®logo", seg¨²n Apalategui. S¨¢enz de Santamar¨ªa insisti¨® ayer en que "la sociedad ha sentenciado, ya que una nina que desde los ocho a?os fue sometida a una violencia sexual perpetua, con amenaza de muerte incluida, por un individuo de m¨¢s de 50 a?os, es una violaci¨®n y la sentencia de la cludadan¨ªa es clara".