Corcuera acusa a los jueces de Sevilla de intromisi¨®n en el "caso Juan Guerra'

El ministro del Interior, Jos¨¦ Luis Corcuera, declar¨® ayer en el Congreso, en relaci¨®n a las interferencias que, seg¨²n el juez decano de Sevilla, habr¨ªa cometido el jefe superior de Polic¨ªa de la capital andaluza en la investigaci¨®n del caso Juan Guerra, que "algunos" no se hab¨ªan distinguido por actuar con rigor en este asunto. En alusi¨®n a la Junta de Jueces de Sevilla, el ministro dijo: "Yo soy respetuoso con quienes imparten justicia, pero hay ocasiones en las que, en mi opini¨®n, se entrometen donde ni la ley ni las normas dicen que deben actuar, como han hecho en este caso".Corcuera anunci¨® que hab¨ªa enviado un informe al presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Pascual Sala, en el que expresa su punto de vista sobre las presuntas interferencias y sus posibles or¨ªgenes.

El titular de Interior a?adi¨® que ha puesto a disposici¨®n de la Comisi¨®n Nacional de la Polic¨ªa Judicial todos los medios necesarios para esclarecer estas intromisiones "en el supuesto de que las haya habido y que en ning¨²n caso han venido del jefe superior de Polic¨ªa de Sevilla".

Recurso del fiscal

Por otra parte, el Fiscal jefe de la Audiencia Provincial de Sevilla, Alfredo Flores, present¨® ayer un recurso de reforma contra la providencia dictada tambi¨¦n ayer por el juez Angel M¨¢rquez, en la que decreta el levantamiento del secreto de las actuaciones del caso Juan Guerra, informa Juan M¨¦ndez.

Flores afirm¨®: "Creemos que es conveniente seguir manteniendo el secreto durante unos dias, por la propia naturaleza de las actuaciones que se han practicado". El fliscal agreg¨® que consideraba m¨¢s correcto que la declsi¨®n del juez se hubiese plasmado en un auto y no en una providencia, "para conocer los motivos" de esa decisi¨®n, a?adi¨®.

Flores explic¨® que en su recurso hac¨ªa una recomendaci¨®n al juez para que, si no estima la reforma propuesta por la fiscal¨ªa, preste atenci¨®n al contenido del art¨ªculo 301 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que dice: Las diligencias previas del sumario ser¨¢n secretas hasta que se abra el juicio oral, con las excepciones determinadas en la presente ley".

El juez M¨¢rquez se?al¨® que el objeto del secreto de las actuaciones -decisi¨®n que tom¨® el 15 de marzo- hab¨ªa sido "el de preservar una serie de pruebas, que ya est¨¢n practicadas, por lo que ya no hay motivo para mantenerlo". M¨¢rquez explic¨® que la providencia dictada le parec¨ªa "correcta" y que, no obstante, su decisi¨®n "a¨²n no es firme".

El Juez inform¨® que no hab¨ªa recibido ning¨²n recurso de reforma del fiscal ni de las defensas contra su auto de inhibici¨®n en favor del Tribunal Superior de Justicia de Andaluc¨ªa, dictado la pasada semana. Sobre los recursos presentados por las acusaciones de IU y el Partido Andalucista, M¨¢rquez dijo que -tienen m¨¢s contenido" que los escritos previos presentados por ¨¦stos.