Retolaza ataca a Garaikoetxea tras su absoluci¨®n y apela "al pueblo y a la causa"

Luis Mar¨ªa Retolaza ha reaccionado con un duro ataque contra Carlos Garaikoetxea y con apelaciones "al pueblo y a la causa", tras conocer la sentencia que le absuelve de las escuchas telef¨®nicas ilegales, aunque condena a tres funcionarios a las ¨®rdenes del ex consejero vasco de Interior. Tanto la acusaci¨®n particular como los defensores de los condenados estudian la presentaci¨®n de recursos. La presidencia del Gobierno vasco ha eludido pronunciarse sobre los hechos, registrados durante el primer mandato del lehendakari, Jos¨¦ Antonio Ardanza.Retolaza arremeti¨® contra Garaikoetxea, sin nombrarle, nada m¨¢s conocer la sentencia y le acus¨® de "satisfacer su ego" sin reparar en "el da?o que pueda producir sea a un pueblo, a una causa o a unas honorables y sencillas personas". El ex consejero de Interior aludi¨® a "estos chicos" al referirse a sus tres subordinados condenados por la escucha ilegal.

Ni el partido presidido por Carlos Garaikoetxea, Eusko Alkartasuna (EA), ni Euskadiko Ezkerra (EE), part¨ªcipes en la coalici¨®n de gobierno en Vitoria, se han pronunciado oficialmente sobre la sentencia. S¨ª lo ha hecho la tercera fuerza coligada, el PNV. Su portavoz, Joseba Eguibar, declar¨® ayer que queda clara la existencia del pinchazo, aunque no desde d¨®nde fue inducido porque el fallo "excluye responsabilidad de los directivos de Interior".

Tres de los cuatro abogados personados en la causa han manifestado su intenci¨®n de recurrir. Seg¨²n Javier Beramendi, de la acusaci¨®n particular, existen suficientes pruebas para pedir al Tribunal Supremo la extensi¨®n de la condena a Retolaza y al ex miembro de ETA y empleado de la Consejer¨ªa de Agricultura Javier Zumalde. "Espero instrucciones de mi representado Carlos Garaikoetxea", dijo el abogado.

El defensor de Joseba Goikoetxea y de Javier Aguirre, Gabriel Mariscal, ha anunciado tambi¨¦n un recurso por falta de pruebas.

Enrique Villa, defensor del ertzaina Ram¨®n Epalza, pedir¨¢ la atenuaci¨®n de la pena porque su cliente frustr¨® intencionadamente la consumaci¨®n del delito.