El PP impugna la votaci¨®n de la ley sobre privilegios judiciales por las irregularidades observadas

El Grupo Popular ha presentado un recurso ante la Mesa del Congreso para pedir que se anule el voto o de uno de sus diputados, supuestamente favorable a la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que dio la mayor¨ªa absoluta al PSOE y permite a los altos cargos declarar por escrito ante los jueces. Si la Mesa aceptara las tesis de los populares, la citada proposici¨®n de ley tendr¨ªa que volver a ser debatida en comisi¨®n o ser votada de nuevo; en caso contrario, Rodrigo Rato, portavoz del Grupo Popular, ha anunciado que presentar¨¢ recurso de amparo y de inconstitucionalidad.Las irregularidades observadas en el recuerdo de votos del pasado jueves -al menos cuatro- han llevado a Rato a plantearse podr¨ªa la C¨¢mara que se cambie el actual sistema de votaci¨®n electr¨®nica y en su lugar se imponga la votaci¨®n por llave, que s¨®lo pueda ser usada por el propietario del esca?o. El reglamento de la C¨¢mara afirma que los votos son personales e indelegables".

La proposilclil¨®n fue aprobada por 176 vctos a favor, justo la mayor¨ªa absoluta q ue exije una ley org¨¢nica. No obstante, los diputados del Grupo Popular observaro: diversas irregularidades: uro de sus miembros, el parlamentario cantabro joaqu¨ªn Mart¨ªnez Sieso asegura haber votado contra la ley y haber sido consignado su voto com o afirmativo.- Rodolfo Mart¨ªn Villa, que se hallaba ausente del hemiciclo figuro como abstencionista; el voto de Jos¨¦ Manuel Otero Novas, que ¨¦l asegura fue contrario a la ley, se cont¨® tambi¨¦n entre las abstenciones. En las filas socialistas, el dilputado valenciano Francisce, Arnau Navarro, que se encuentra en Tr¨ªpoli, apareci¨® en el pariel de las votaciones como partidario del s¨ª.

Rato, que hab¨ªa observado numerosas irregularidades en las votaciones precedentes esa misma ma?ana, alert¨® a los miembros, de su grupo de que tuvieran especial cuidado. As¨ª, ¨¦l fue el primero en darse cuenta de los Niotos contrarios a sus instrucciones y pidi¨® la palabra al presidente de la C¨¢mara, F¨¦lix Pons. Este no se la corcedi¨®, levant¨® la sesi¨®n y poco despu¨¦s coment¨® a Rato en el pasillo: "Es que no te he vislo".

El portavoz del Grupo Popular asegur¨® ayer a este peri¨®dico que ha perdido "um. cierta confianza" en el presidente de la C¨¢mara y que, a la espera de lo que la Mesa del Coagreso decida el pr¨®ximo d¨ªa 7 sobre su recurso, cree que exist¨ªa un inter¨¦s "desmesurado" en aprobar la ley "como fuera y a toda prisa para evitar que Alfonso Guerra tenga que comparecer ante el juez M¨¢rquez por la estafa de su hermano". El diputado c¨¢ntabro Joaqu¨ªn Mart¨ªnez Sieso se?al¨® su "absoluto convencimiento" de que vot¨® contra la ley. "Es la primera vez en mi vida que me pasa", declar¨®.

El diputado socialista que vot¨® irregularmente lo hizo, seg¨²n fuentes del PSOE, porque su esca?o estaba ocupado durante la votaci¨®n por Jos¨¦ Mar¨ªa Benegas. ?ste vot¨® en nombre de Arnau Navarro y, en su lugar, el voto de Benegas figur¨® entre las abstenciones.

Los servicios t¨¦cnicos de la C¨¢mara han revislado el sistema electr¨®nico de votaci¨®n y no han detectado anomal¨ªas.

Jueces para la, Democracia estima que la ampliaci¨®n del privilegio de declarar por escrito "supone la institucionalizaci¨®n de la clase pol¨ªtica como casta". La asociaci¨®n progresista cree que la rnedida "puede llevar a la creencia de que comparecer ante los jueces es una carga que s¨®lo algunos deben soportar". Por su parte, el Part¨ªdo Andaluc¨ªsta (PA) anunci¨® ayer que sus dipUtados renunciar¨¢n al privilegio.)