El Constitucional admite a tr¨¢mite dos recursos de amparo de Juan Guerra

La Sala Segunda del Tribunal Constitucional admiti¨® ayer a tr¨¢mite dos recursos de amparo interpuestos por la defensa de Juan Guerra contra el proceso judicial que se instruye en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 6 de Sevilla. Uno de los recursos de amparo impugna la denegaci¨®n de petici¨®n de nulidad de las actuaciones y el otro el acuerdo del juez instructor de oficiar a la Polic¨ªa Judicial para que recibiera declaraciones a determinadas personas.En las dos resoluciones dictadas por los magistrados Francisco Rubio Llorente y Jos¨¦ Luis de los Mozos y una de ellas, adem¨¢s, por Jos¨¦ Gabald¨®n, y la otra, por Eugenio D¨ªaz Eimil las secciones tercera y cuarta del alto tribunal acuerdan que se dirija oficio al juez ?ngel M¨¢rquez para que en un plazo de 10 d¨ªas emplace a las partes personadas en el caso para comparecer ante ese tribunal. El alto tribunal puntualiza que debe hacerse constar en dicho emplazamiento "la exclusi¨®n de quienes quieran coadyuvar con el demandante o formular cualquier impugnaci¨®n y le hubiera transcurrido ya el plazo que la ley org¨¢nica de este tribunal establece para recurrir".

Ganado el 90%

El abogado defensor de Juan Guerra, Antonio Mates, mostr¨® ayer su satisfacci¨®n por la decisi¨®n del alto tribunal, y manifest¨® que "salvar el obst¨¢culo que supone la admisi¨®n a tr¨¢mite del recurso es casi como tener ganado el 90% del amparo".

Los dos recursos de amparo interpuestos por Antonio Mates coinciden en la misma argumentaci¨®n jur¨ªdica: infracciones al derecho de un proceso judicial con todas las garant¨ªas y a un juez instructor procesalmente imparcial que observe el principio acusatorio, y no act¨²e de oficio en la b¨²squeda del delito. Mates se?al¨® ayer a este peri¨®dico que durante la instrucci¨®n del denominado caso Juan Guerra "se ha infringido el principio acusatorio, y el caso, se ha convertido en un proceso absolutamente inquisitivo".

Uno de los recursos aporta tambi¨¦n como argumento la prueba ordenada por el juez ?ngel M¨¢rquez, instructor del caso, para que la Polic¨ªa Judicial interrogara a todos los visitantes -unas 300 personas- de Juan Guerra en el despacho que ¨¦ste ocupaba en la delegaci¨®n del Gobierno en Andaluc¨ªa. Seg¨²n Mates, en estos interrogatorios se preguntaba por "el contenido y objeto de la visita", algo que en su opini¨®n "es una intromisi¨®n en la intimidad de las personas".

El Tribunal Constitucional dict¨® el d¨ªa 11 de marzo dos providencias para que la defensa de Juan Guerra y la Fiscal¨ªa del citado tribunal informasen sobre si los dos recursos de amparo presentados por Mates ten¨ªan o no contenido constitucional. Fuentes pr¨®ximas al caso han se?alado a este peri¨®dico que la secci¨®n cuarta comenz¨® a debatir el asunto el pasado d¨ªa 22 y que en las resoluciones dictadas ayer han participado los seis magistrados de la sala segunda.