Duras cr¨ªticas al informe internacional sobre Chern¨®bil

Tanto Victor Baryakhtar, vicepresidente de la Academia de Ciencias de Ucrania, rep¨²blica sovi¨¦tica donde est¨¢ situada la central at¨®mica de Chern¨®bil, como la organizaci¨®n ecologista Greenpeace criticaron ayer el primer informe internacional sobre esta cat¨¢strofe nuclear por minimizar, a su juicio, los efectos del accidente sobre la poblaci¨®n y el medio ambiente.

Victor Baryakhtar afirm¨® que el informe "no abarca la complejidad del problema" y argument¨® que en la investIgaci¨®n realizada por m¨¢s de 100 expertos internacionales quedaron fuera dos grupos de alto riesgo: el personal destinado a limpiar la zona contaminada y alrededor de 100.000 personas que fueron evacuadas en 1986. Para Baryakhtar el informe, presentado el pasado martes en Viena en el transcurso de la conferencia del Proyecto Internacional de Chern¨®bil, "es muy optimista porque s¨®lo en unos a?os m¨¢s se podr¨¢n ver los casos de c¨¢ncer derivados de Chern¨®bil". "Mucha m¨¢s gente morir¨¢ en el futuro por los efectos de la radiaci¨®n", a?adi¨®.Por su parte, Greenpeace calific¨® ayer de "mentira" dicho informe, cuyas conclusiones se han realizado "para satisfacci¨®n de la URSS y del lobby (grupo de presi¨®n) nuclear internacional", informa la agencia France Press. El estudio de los expertos se?ala que "los datos oficiales examinados no indicaron un aumento de las incidencia de los casos de leucemia o c¨¢nceres" entre la poblaci¨®n de las ¨¢reas afectadas por el accidente de Chern¨®bil.

Asimismo, Itsuzo Shigematsu, director de la Fundaci¨®n para la Investigaci¨®n de los Efectos de Radiaci¨®n de Hiroshima, admiti¨® que el informe tuvo "limitaciones inevitables de tiempo, de equipo humano y fondos".

Por su parte, el director adjunto de Seguridad Nuclear de la Organizaci¨®n Internacional para la Energ¨ªa At¨®mica (OIEA), Abel Gonz¨¢lez, que ha viajado a la zona desde la primera hora, declar¨® que hay que tener en cuenta que la investigaci¨®n "fue realizada cinco a?os despu¨¦s de lo debido. Si la URSS hubiese llamado antes para una evaluaci¨®n internacional habr¨ªa sido m¨¢s f¨¢cil". "Para ver los efectos a largo plazo", afirm¨® Gonz¨¢lez, "es condici¨®n sine qua non tener niveles de radiaci¨®n muy altos y grupos muy grandes de poblaci¨®n, adem¨¢s de datos fiables". El hecho de que los efectos de Chern¨®bil "hayan sido menores de lo que cre¨ªamos no puede servir para decir que no fue nada. El da?o social y pol¨ªtico no tiene precio", concluy¨®.